Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
under och mellan terminerna egna sig åt brunnens och de sjukes
vård, tillerkännes, “såvida de därtill skickliga finnas,,, intendentskapet
öfver brunnen, “hvarigenom äfven deras lön och wilkor någorlunda
kunde förbättrade blifva,,. Och då med ordet “vederbörande,, i 1759
års kungl. skrifvelse otvifvelaktigt förstås collegium medicum, som
den 15 Juli 1775 för Lindvall utfärdat vitsord om skicklighet till
sysslan, förordnades han till brunnens intendent med de förbindelser
som till sysslan hörde. 1 följd häraf skulle ortens
kronobefallnings-man lämna honom “inrymme af helsobrunnen,, samt öfver
åbyggnader med tillhörande mobilier “genast anställa besigtning och
behörigt inventarium,,. Därjämte ålades landsfiskal Loffman “att vid
vederbörlig domstol återsöka de penningar och sådana meubler, som
helsobrunnen värkeligen tillhöra och herr amiralitetsmedicus d:r Faxe
än hos sig kan innehafva„. — Ronneby jordegares hemställan om
provinsialläkarens bofasthet i Ronneby kunde ej bifallas, då hans
instruktion ålade honom att vara bosatt i Karlskrona. — I en del
punkter, såsom frågan om ersättningen åt Gistrén och ansvar för
missfirmelser, hänvisas parterna till annat laga forum.
Detta utslag öfverklagades, i hvad det gällde Lindvalls utnämning
till intendent samt i öfverensstämmelse med gifven besvärshänvisning,
hos K. Maj:t gemensamt af Faxe och Hjortsberg, hvilken senare
året förut äfven, ehuru utan resultat, ingått till collegium medicum
med begäran om constitutorial på brunnsintendentskapet i Ronneby.
Genom “nådigt rescript,, af den 12 September 1776 till K:s bfhde
stadfästes det emellertid i denna del. I frågan om eganderätten till
brunnen vädjade Faxe ensam märkligt nog ej enligt
besvärshänvis-ningen till K. Maj:t, utan till Göta hofrätt. Måhända ansåg han K.
Maj:t vara part i saken och därför en mindre pålitlig instans, men
då hofrätten den 7 Oktober s. å. resolverade att den icke kunde
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
