Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - XL. De revolutionära
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
olycka, som vid kröningen i Moskva genom polisens oduglighet och
försumlighet inträffade på det s. k. Chodinskij fältet, där nära 10,000
människor nedtrampades och formligen krossades. På det nämnda
fältet skulle tsarens kröningsgåvor nämligen utdelas åt folket. Tvärs
över fältet sträckte sig ett nyupptaget djupt dike, som icke igenfyllts,
och i detta nedstörtade människorna under den påträngande massans
tryck, till dess graven alldeles fyllts av döda och sårade. Olyckan var
så stor, att den omöjligen kunde förtigas eller bortförklaras, men
Moskvas polismästare lyckades likväl förhemliga densamma ett par dagar för
tsaren och hans gäster, så att tsaren och hans gemål, utan en aning om
vad som inträffat samma dag, deltogo i en festmåltid och därpå följande
bal, som gåvos av det franska sändebudet. Polismästaren blev
visserligen bortkörd och hans medhjälpare strängt straffad, men detta oaktat
hette det, att »tsaren önskat, att festligheterna icke skulle inställas»,
vartill den anmärkningen fogades, att detta utvisade en råhet i känslan,
som visade, att den nye tsaren var lika likgiltig för sitt folks olyckor
som hans föregångare». Just därför att tsaren var gosudaren och
en-våldshärskaren, gjordes han ansvarig för olyckan liksom sedermera för
alla nidingsdåd och grymheter, som begingos i hans namn, en för övrigt
naturlig följd av enväldets system. Då 1904 frågan om införande av
en semstvoförfattning i Ryssland åter kom på tal, kritiserades också
kejsarens görande och låtande även i missnöjda hovkretsar och bland
den ryska högaristorkratien å ett sätt, som var rentav revolutionärt.
»I saknad av varje socialt begrepp om historien», säger M. von
Reusner, »gjordes tsaren med största förbittring ansvarig för allt, som i
hans namn skett i armén och flottan, i stats- och finansförvaltningen.
Under hans regering omstämplades i en handvändning ryska riket från
jordbruksstat till industristat. Under hans regering började den sociala
lagstiftningens komedi och hopades på böndernas och godsägarnas
bekostnad en guldfond, som endast kom krämare och köpmän till godo.
Med namnet Nikolaj äro vacklandets och feghetens politik,
polisförtrycket och de blodiga massakrerna förbundna. Icke absolutismen, icke
den byråkratiska centralisationens system, som uppifrån täcktes av
hovträskets smuts, anses såsom skulden till de senaste motgångarna.
Nikolaj ensam göres i stället ansvarig och man hyser den uppriktiga
meningen, att allting i ett nu skulle blivit annorlunda, om i Nikolaj s ställe
kommit en Vladimir eller Nikolaj. Icke en författning, utan en dynastisk
omvälvning syntes den enda utvägen. Möjligheten av en
palatsrevolution föresvävade också hovkretsarna.»
Redan 1894 hade med tsarevitjs avlägsnande ett regentskap under
471
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
