Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
6
dock vara sådan, att icke den lägger hinder i vägen för
den lättrörlighet och effektivitet en ny och nödvändig
stridstaktik fordrar för att kunna fullt utnyttjas.
Stridstaktiken.
Angående denna använder man ännu samma metoder
som under gångna helt olikartade förhållanden.
Innan arbetsgivarne av oss lärt, organisationens konst
var det jämförelsevis lätt att övervinna en isolerad
arbetsgivare, som visserligen hade moraliskt men icke ekonomiskt
stöd. Arbetarne hade då en mäktig bundsförvant i det
ruinperspektiv, som halsstarriga arbetsgivare hade för
ögonen. Genom att understödja de stridande kunde man
således tvinga arbetsgivarna till förmånliga uppgörelser,
synnerligast som strejkbryteriet ännu inte var satt i system
och ej hade så stort stöd av strafflagen.
Nu äro förhållandena helt annorlunda, varför man borde
vara ense om, att stridstaktiken också borde vara en annaft.
Arbetsgivarne hava förvånande snabbt och starkt
organiserat sig. Ekonomiskt understödja de varandra och kunna
således icke med ruinens spöke skrämmas till eftergifter.
Strejkbryteriet är privilegierat och har samhällets stöd.
Själv liar arbetsgivaren icke försummat att begagna en
ny stridstaktik. De hava tillgripit storlockouten för att
därigenom tvinga arbetarne till eftergifter, och de hava lyckats
häri. Storlockouten fordrar nämligen så betungande
understödsplikt, att det verkar upplösande på
arbetareorganisa-tionerna, då de stora ekonomiska offren icke kunnat skydda
mot dåliga uppgörelser och ej’ heller framdeles kan komma
att göra detta. Härigenom förlora arbetarne sin tillit till
organisationens förmåga att tillvarataga deras intressen och
desertera. De senaste årens upplösningstendenser få
härigenom sin förklaring.
Ändock mena våra konservativer, att den taktik vi
använda är bra nog. Hade vi bara tillräckligt med
pännin-gar vid alla tillfällen, skulle segern vara vår, säga de, och
votera millionfonder. Men vad innebär egentligen detta:
"tillräckligt med pängar?" Kunna de verkligen vara så
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
