Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
16
rigt skall nog privatkapitalismen sörja för att denna
princip med olika lön står kvar, ty däraf hava de ett ganska
gott stöd ibland.
Från vår sida måste det emellertid med skärpa
framhållas, att vi icke på detta sätt kunna komma
privatkapitalismen till livs; därför framstår det för tiss som en naturlig
konsekvens, att framför dessa uppgifter om högre lön och
kortare arbetstid m. m., som de lokala
samorgauisationer-nas centralorganisation måste hava, ställas dock
privatkapitalismens avskaffande. Dess udd måste alltid vara riktad
luot privatkapitalismen som sådan.
En annan invändning av mera praktisk art är på vad
sätt kontingenter skola upptagas i en lokal samorganisation
med sina olika yrkesgrupper och sitt stora medlemsantal.
Yad det första angår, så är yrkesskillnaden intet hinder för
vare sig erläggandet eller upptagandet av kontingenterna.
Däremot skulle de stora städerna med sina i tiotusental
uppgående medlemsnumerärer synas göra sådant omöjligt. Men
inbetalandet av kontingent kan ju ske på ungefär samma
sätt som hittills. De olika grupperna kunna ju själva hava
uppbörden om hand och efter verkställd sådan avlämna
medlen till samorganisaHonens kassör. Intet hindrar heller,
att de kunna hava enskilda sammankomster för sådant
ändamål, som varje yrkes säregenhet exempelvis skydds- och
sundhetsförhållande m. fi. kan ge anledning till. Vad s&
de stora städernas samorganisation beträffar, så är det
tydligt, att en sådan för dessa vore en allt för stor apparat.
Kär kunde en delning ske i lämpliga storlekar och
områden med ett gemensamt utskott och generalförsamling då
sådan vore önskvärd. Därmed är denna olägenhet undanröjd.
I detta sammanhang anse vi oss ej heller böra
underlåta att även framdraga en tredje invändning, vilken
emellertid synes oss mera löjlig än saklig. Det gäller farhågan
för, att den ena yrkesgruppen skulle komma att dominera
över den andra. En särskild sådan fara för denna
organisationsform är svårt att t. o. m. konstruera ihop, så att
den kan få ett teoretiskt stöd, då vi förut påvisat, att
sådant både kan ske och skett inom den gamla så
omhuldade förbistringens organisation.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
