Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
25
med dess brytande, i den händelse arbetarna ej ingått på de
vilkor, de behagade uppställa. Vi beklaga ingalunda detta.
Det är åtminstone ett uppriktigt drag av äkta (kapitalist)
klasspolitik och vi önska endast att arbetareorganisationerna
måtte kasta överbord sitt löjliga hänsynstagande till
motståndarna och lära av förhållandena. I förbigående vilja vi
ha sagt, att enligt ett lagförslag, som klassamhällets
regering — oeh den är ju alltid ett uttryck för den härskande
ekonomiska makten — lär vid innevarande års riksdag
framlägga i avtalslagstiftningsfrågan, har den medgivit
arbetare och arbetsgivare rätt till att under avtalstiden
tillgripa såväl strejk som lockout. Vi bortse från den
gudomliga någen från ovan. Men klokt är det icke, icke minst från
arbetaresynpunkt. Därför måste det från revolutionär
socialistisk synpunkt stämplas som ett reaktionärt anslag mot
och reelt sett som ett ytterligare försök till klavbindande
av arbetarnas rörelse frihet, då man från socialdemokratiskt
håll med all makt sökt hindra denna frihet, genom att yrka
på förbud för en sådan rörelsefrihet under avtalstiden.
Hittills ha i flesta fall avtalen ej utlupit på en för
arbetarna inom respektive yrkesgrupper lämplig tidpunkt.
Härmed menas den tid, då arbetstillgången varit god och
större utsikter förefunnits för en lösning av de uppställda
kraven till arbetarnas förmån. "Kriser" hava kommit, som
gjort arbetsmarknaden dålig för arbetarna, och då ha
arbetsgivarna passat på att genomföra avtal på ända upp
till 5 års giltighetstid1) samt med en utlöpning av
giltighetstiden på sådan tidpunkt, då arbetstillgången är "dålig".
Eller rättare man har gjort den "dålig" för att ytterligare
prolongera de gamla avtalens lönesatser och arbetstid m. m.
och förhindra en berättigad stegring häruti.
Så är i korthet numera förhållandet på arbetsavtalens
område. Hur ställer sig nu den lokala samorganisationen till
detta spörsmål? Mot den nuvarande avtalsformen med sitt
dödande av handlingsfriheten under avtalstiden ställer den
sig absolut fientlig. Av den nuvarande avtalsformen har
utvecklats en facklig parlamentarism av farligaste slag
’) Järnarbetarnas av år 1908 m. fi.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
