— 76 — Jag instämmer fullkomligt i dina anmärk- ningar rörande Stats Tidningen. Men hurudan var den för ett halft år sedan, och hurudan är den nu? Huru utvidgadt är ej dess inflytande på dessa sex månader? Derom tror jag mig äga flera — och som jag anser tillförlitliga — under- rättelser från landsorten, hvarjemte prenumerant- antalet dock stigit med 800, hvilket troligen fal- lit med lika många, om tidningen fortfarit i sitt gamla skick. Detta hindrar dock ej, att icke dess fortfarande brister borde afhjelpas. Sådant anser jag dock under närwarande förhållanden mera att önska, än att hoppas, då bladet officielt står under Hofkanslern, 1 — aldeles oefterrättlig i dylika ting — och ledes af Wallmark, som ingen utom Pappa sjelf velat lemna en dylik befatt- ning — pour cause* De artiklar Du lemnat Korrespondenten hafwa gjort både nytta och nöje. I synnerhet fann jag den om »Banko Utskottets och Riddarhusets Da- vid» mycket rolig. 3 Man kan likväl nu börja 1 Hovkansler var friherre D. von Schulzenheim. 8 Innebär en syftning på Karl XIV Johan. Det gåtfullt antydda motivet är sannolikt detsamma som Beskow senare angiver i sitt brev av den 18 ang. 1835. 8 De citerade orden förekomma i Järtas förut berörda artikel, Insändt, i Correspondenten den 13 maj 1835, en