Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Andet Kvartal - № 9. Mandagen den 7. Februar - Øieblikkets politiske Spørgsmaal
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
325
endog under Ministeriets Banner! (A. Hage, ifølge hans
Udtalelse til Vælgerne).
Hvad Sagens Realitet angaaer, da har Oppositionen
især talt meget om den store Fare for at Danmark skulde
ved den snævrere Arveret lettere komme i Afhængighed til
fremmede Stater end ellers: men der er ingen
Sandsynlighed herfor bragt tilveie. Saalænge Despotiet hersker
er enhver mindre Stats Skjæbne afhængig af
Stormagternes Interesse og Overeenskomst, og naar Folkene
have seiret er Kongemagten umulig og Afgrændsningen
ligesaa; der opstaaer da en gjensidig Afhængighed, der
er ligemeget i alle deeltagende Folkegruppers Interesse. -
Og netop det samme nationale Parti, som raaber over
Faren for Afhængighed, har i disse sidste Lider foreslaaet
Valget af en svensk eller engelsk Thronfølger,
Repræsentanter for de to eneste Folk, til hvilke den danske
Folkebevidsthed ligetil den dansk-tydske Svindel nærede et
virkeligt Nationalhad, som Minde om historiske Kampe og
Forurettelser!
Det hele Spørgsmaal om, hvo der om adskillige
Menneskealdere skal „arve“ os, er fra fornuftigt,
menneskeligt Standpunct betragtet, saa grundig latterligt, at man
ikke noksom kan beundre den Høitideligbed og Wrbarhed,
hvormed den liberale Presse declamerer desangaaende og
affecterer en legitimistisk Lidenskab, som man til Cre for
dens Forstand maa antage den temmelig fri for.
I gamle Lider kunde man tænke sig Staterne som
Stamgodser, der nedarvedes i Familier, hvem vor Herre
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
