Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Andet Kvartal - № 10. Løverdagen den 12. Februar - Øieblikkets politiske Spørgsmaal (sluttet)
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
346
Det var ikke de danske Troppers Seire, som slog
Slesvigholstenismen til Jorden; Udfaldet havde været
aldeles det Samme, om Slagene ved Fredericia og Idsted
ligesaavelsom det ved Eckernførde og hvad alle disse
Slagterier hedde, hvorover vore christelige Medborgere ere
saa glade og stolte, aldrig havde fundet Sted. Det var
Reactionens Seier, det var de diplomatiske Beslutninger
som undertrykte den slesvigholsteenske Bevægelse, det vil
selv den meest forhærdede „Eidergale“ indrømme. Det var
derfor heller ikke Eiderpartiet, men det gamle bureaukratiske
Laug, som nød Seierens Frugter herhjemme.
Og Martsmændene selv vege tilbage Skridt for
Skridt efter forgjæves at have klamret sig til enhver
Mulighed.
Ministerierne afløste hverandre, det ene mere
conservativt og mindre nationalt end det andet. Eidermændene
følte sig ikke starke nok ved Folkets Understøttelse til at
trodse Udlandets Fordringer og forsøgte ikke atter at danne
et Ministerium.
Endelig blev i det kongelige Budskab af 28. Januar
Heelstaten proclameret, og uagtet alle Pressens Raab om
at anklage Ministeriet for Forfatningsbrud osv., uagtet al
Protest mod den europæiske Nødvendighed, blev denne
dog anerkjendt af Partiets Førere, som ikke engang vovede
nogen Demonstration derimod.
Under disse Omstændigheder synes Modstanden mod
Told-Grændsens Forflytning temmelig svagt motiveret.
Ministeriet burde have forelagt sit Udkast til en Fælles-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
