Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
124
hild i ,Kjærlighedens komedie", for i en sådan rolle
på vers som i hans stykke, kom ikke hendes egent-
lige personlighed for dagen; hun fik ikke anledning
til at åbenbare talent, hvis hun eied noget, men vel
evne for deklamation. Men deklamation var ikke dra-
matisk kunst.
Og verset skaded ikke alene skuespilleren, hvis
hovedopgave det blev at sige en hverdagslig replik
som f. eks. ,Hvordan lever De?" eller ,Værsgod
ta plads!* naturligt — men også digteren, for hvem
verset blev som en tvangstrøie. Hensynet til rimet
tynged og sløred tanken og lagde bånd på fanta-
sien.
Verseformen hadde som så meget andet levet sin
beste tid og var nu moden til undergang. Ibsen kunde
således umulig tænke sig, at en nutidsdigter vilde
forsøge på at skrive en tragedie i femfodede jamber;
det vilde være en uhyrlig anakronisme.
Det høieste og vanskeligste var at skrive en god
prosa — — 5).
Jeg kunde dog ikke være enig med Ibsen i hans
absolute fordømmelse af verset. Lad det trænges ud
af det moderne skuespil, som tiden kræver naturalis-
*) Ibsen modificered dog siden sin anskuelse på dette punkt, hvad vi
kan se af et høist interessant brev fra ham til vor lyriske digter Theodor
Caspari
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
