Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
204
de bli" fortrolig med hans digteriske fremgangsmåde,
hans teknik. Jeg lærte af det.
Men Ibsen kjendte, som ovenfor sagt, bedre men-
nesket ialmindelighed end menneskene, typen bedre
end individet, og det kunde derfor hænde at han ved
skildringen tog feil af eller overså det centrale
i modellens væsen og holdt sig til biomstændigheder,
der sprang i øjnene og forekom ham betydnings-
fulde. Og beundringsværdigt var det da, et rigtigt
tegn på Ibsens geni, hvordan han alligevel på dette
løse eller falske grundlag forstod at bygge op en fi-
gur, der hadde logisk konsekvents og relativ menne-
skelig sandhed.
En ung, eksentrisk dame, som jeg mødte i udlan-
dets kunstnerkredse, blev modellen for hovedfiguren
i et af Ibsens mest kjendte skuespil. Det karak-
teristiske ved denne dame var en utøilet sanselig-
hed, som bragte hende i slemme situationer. Uden
sky praktiserte hun sine falske idéer om kvindens
ligeberettigelse med manden også på det erotiske
område.
Ibsen har skildret hende som en kjølig, ren, ari-
stokratisk natur, som til nød kunde tage dél i en pi-
kant samtale med mænd — men heller ikke mere.
Og trods dette feilsyn på det væsentligste punkt har
det dog lykkedes ham at gjøre hende levende og
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
