- Project Runeberg -  Samlaren / Tolfte årgången. 1891 /
68

(1880-1935)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Bidrag till lösningen af frågan: Hvem har författat Guds Werk och Hwila?

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)

framfört, så skyndar mig then wördnad som iag hafwer för H. Profess:s
wenskap til at redeligen yttra mig och försäkra thet iag uti bem:te
Register införer några wanliga uttydningar som Pausanias, Hesio
dus, Charle Estienne in Lexico Poetico och paraphrases Bartasij
hafwa lemnat, icke af något thet ringaste upsåt til at contradicera
H. Professorens meningar, hwilka iag alstädes med tilbörligt beröm
bifogar [1], utan til at låta se huru man gemeenliga hafwer förståt
Poeternas frädisamma dicht, samt huru Hedningarna hafwa famlat
om then sanne Guds kunskap. Jag hoppas förthenskul at H.
Professoren icke låter någon intala sig (: ty hans egen retsinnighet wet
iag nogsamt:) thet iag annat intenderar än at wisa it uprichtigt
æstime för hans stora flit och herliga ingenio, samt betyga min
åstundan til at altid wara

                        Höglärde H. Professorens

                                                beredwillige och trogne T:re».

Då Spegel här säger sig »för en tjd sedan begynt vti Swenske
rjm sammanskrifwa Skapelsens Historia», kan han väl näppeligen
mena annat än att han påbörjat poemet G. W. o. Hw., och med
dessa Spegels egna ord synes väl omöjligen den åsigten kunna
sammanstämma att han endast skulle hafva tillagt »Siunde Dagen»
och för öfrigt blott »omarbetat Lucidors handskrift».

Äfven på ett annat ställe i den nämnda brefsamlingen omtalas
G. W. o. Hw.; det är i ett bref till »Prof. Svedberg» (sannolikt
skrifvet något af de sista åren af 17:de eller första af det 18:de
århundradet), hvilket egentligen handlar om den svenska ortografien,
som nu började blifva en brännande fråga. S. 375 yttras » — — —
Ther hafwer nu en eller annan af Stockholms boktryckare hoos
mig förnummit om then lilla boken, kallad Guds Werk och Hwila,
må blifwa å nyo uplagd, till hwilket iag wäl wille samtycka, om


[1] Jfr rörande de mytologiska namnen företalets punkt V samt »Thet II
Registret», der Spegel »med tilbörligt beröm bifogar» Rudbecks förklaring;
stundom sätter han endast »Vid. Ol. Rudbecks Atlant». — Att icke vara af samma
mening som Rudbeck räknades ju vid denna tid nästan såsom mindre
fosterländskt, i synnerhet då det gälde Nordiska förhållanden.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 18:16:01 2023 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/samlaren/1891/0072.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free