Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Historiografi och Censur under frihetstiden. Frågan om en rikshistoria om Karl XII. Af G. Hallendorff
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Historiografi och Censur under frihetstiden. 109
någon tyngande grund för deras utmönstrande ej förefinnes. De
flesta af dem, t. ex. Anm. n:ris 4, 8, 19, innehålla blott meddelanden
om inskriptioner vid festliga tillfällen, torra biografiska uppgifter
m. m. Öfverflödigt långt torde man hafva funnit Karl Pipers
vidlyftiga betänkande till Karl XII af d. 29 aug. 1702 — se Anm.
n:o 6 — hvilket i K. JB.s man. Ndbg finnes in extenso i texten, men
hvilket före tryckningen sammanträngts i ett tämligen utförligt
referat, utan att innehållet till syfte eller art förändrats. Dessa
Anmärkningars förefintlighet i manuskriptets text angifver också, att de
oantastade passerat censurens skärseld, då ju det i riksarkivet
deponerade exemplaret skulle erhålla de strukna partierna särskildt
bilagda. Vid dessa Anmärkningar är det sålunda ej fråga om någon
censur utan helt enkelt om redigeringsåtgärder, hvilka förf. själf af
lämplighetshänsyn eller andra grunder vidtagit i samband med
tryckningen1. Däraf förklaras också, att Nordberg ej alis inrymt någon
plats åt dessa i den samling af Anmärkningarna, som han besörjt.
Blott vid en af de nu ifrågavarande Anmärkningarna synes en
politisk tendens kunna hafva dikterat uteslutandet. Det är vid Anm.
n:o 34. Nordberg har här i kap. 20 § 110 (K. B:s man. Ndbg II,
2 fol. 1656—62) velat meddela Karl XII:s svar, dat. Lund d. 17 nov.
1716 å ett memorial iniämnadt af engelske residenten Jackson till
kanslikollegium. J:s memorial (dat. d. 5 juni) begärde fri handel på
Östersjön, kapareplakatets återkallande, att den stuartske
tronpretendenten ej måtte finna skydd i svenska riket etc. Konungens
utförliga svar, hvilket Nordberg inryckt i manuskriptets text, var
afvisande, men innehöll intet, som 25 år senare gärna kunde
äfven-tyra det goda förhållandet mellan Sverige och England. Emellertid
strök Nordberg det hela — sannolikt mest emedan dylik påminnelse
om pretendentens stämplingar måste vara en smula obehaglig för
hattarnes främste man, Gyllenborg2.
Censorernas verksamhet synes alltså endast hafva tagits i
anspråk vid de återstående Anmärkningarna, den anekdotiska flocken
1 Se särskildt ofvan sid. 105 Anm. 2 beträffande Anmärkning 16.
2 Nordberg gaf ett starkt prof på sin otymplighet i formellt hänseende, då han
här fogade den in extenso meddelade akten till kap. 20, § 110, hvilken annars
innehöinmeddelande om Karl XILs filosofiska diskussioner. Enda grunden härför
var deV.yttre sammanträffandet i rum och tid. Nordberg inledde ock meddelandet
så: »Efter intet tilfälle passat sig tilförne, will man här göra ett mellanskott och
berätta» etc. Då det hela sedan ströks, kom äfven denna otympliga vändning bort.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
