Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sverker Ek, Bidrag till kännedomen om Kellgrens kritiska verksamhet i Stockholms-Posten från och med år 1790
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
182 Sverker Ek
återfinnas nämligen både i anmälan af Leopolds "Anmärkningar til
Critik över Critiker" (i n:r 63) och i "Philosophin på Landsvägen"
under titel af " Åker — ojämn växt — Snillen". Samma mening ha
vi redan anmärkt i kritiken öfver Hallenbergs Gustaf Adolph, IV.
Äfven de båda direkta recensionerna af Critik öfver Critiker (St. P.
1791: 211, 1792: 56) * äro ju — som författaren ock själf betonar —
själfförsvar och därför af Kellgren. Härefter öfverlät han emellertid
polemiken åt Leopold och nöjde sig, som förut nämnts, med att
anmäla dennes "Anmärkningar".2
Af denna strid har Ljunggren och efter honom andra forskare3
dragit en vidare konsekvens, hvarigenom vi skulle få reda på en
massa af Kellgrens kritiker. De tyckas nämligen antaga, att Thorild,
när han i Critik öfver Critiker omrecenserade en mängd af Postens
granskningar, vetat, att just de förskrifvit sig från Kellgren. Intet
berättigar dock till en sådan förmodan. Thorild säger själf just i detta
sammanhang: "Endast den Alt vetande vet bäst, huru många de
där herrarne äro at göra ihop hvar Recension. Men för oss, mina
Läsare, är det alldeles lika; låt deras namn också vara legio; en
och samma anda uplifvar dem dock; och då jag in singulari, riktigt
träffar hvar och en, så träffar jag alla." Dessutom har ju Kellgren
i bref till Schmitterlöw af den 19 april 1791 bestämdt förnekat, att
han skrifvit den anmälan af dennes tal öfver friherre Wrangel (St.
P. 1791: 60), som Thorild sedan kritiserat.4
Däremot kunna vi möjligen i ett fall af Kellgrens sätt att taga
emot Thorilds antikritik, sluta oss till, att han författat en recension.
Denna berör Manderfelts "Tidens falska politik" och är den enda
af de öfverklagade granskningarne, som Kellgren i andra anmälan af
"Critik öfver Critiker" bryr sig om att försvara. Detta tyder nog
på, att han själf skrifvit den, ty hvarför ville han annars rätt-
1 Tryckta i Sv. V. H. I, 510—511 och 566.
2 Möjligen kunna svaren på Thorilds uppsatser »Till publiken (1792: 58)
och »Om citeringar> (1792: &^) skrifvits af Kellgren, men troligare är, att de
som hufvudmassan af genmälena kommit från Leopold.
3 Böök ’Romanens historia i Sverige intill 1809’» sid. 487.
4 Detta hindrar naturligtvis ej, att de nesta kritikerna dock händelsevis
äro Kellgrens, och som jag på andra ställen söker visa, är det så.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
