Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Johan Nordström, Hvem har skrifvit Bröllopps Beswärs IhogKommelsze?
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
72 Johan Nordström
Redan Hammarsköld anmärker, trots sin beundran för öfrigt, att
framställningen här och där är "nog så tautologisk och monoton"1
och ungefär detsamma menar också Atterbom.2 En annan synpunkt
anlägger Lénström,3 som finner, att beskrifningen ofta sjunker "från
liflighet och sann idealitet till en crass materialism, hvilket sällan
är fallet med Hercules". Wieselgren och Malmström uttala sig icke.
Dylika och andra omständigheter utgjorde för dessa författare
dock intet incitament till att noggrannare undersöka, huru det
verkligen förhåller sig med Stiernhielms författarskap till BröUopps
Beswärs IhogKommelsze och i vårt litteraturhistoriska hufvudverk,
Schück och Warburgs Svenska Litteraturhistoria, går dikten ännu
under Stiernhielms namn, ehuru med en viss reservation.4
Emellertid har för icke länge sedan Hjalmar Lindroth i sin
monografi öfver Stiernhielms Hercules5 förklarat sig äga vissa skäl
att icke räkna BröUopps Beswärs IhogKommelsze bland skaldens
dikter och han upplyser äfven, att professor Esaias Tegnér före
honom kommit till samma uppfattning. Ingen af dem har emellertid
ännu offentliggjort resultaten af sina undersökningar.
Föreliggande afhandling, som tillkommit oberoende af de båda
ofvannämnda vetenskapsmännen, åsyftar också lösningen af
problemet BröUopps Beswärs IhogKommelsze, ehuru jag ingalunda gör
mig någon illusion af att ha öfvervunnit alla de svårigheter,
hvarmed en undersökning af detta slag har att arbeta. Jag ordnar min
framställning så, att jag först anför mina skäl mot Stiernhielms
författarskap och sedan tar i tu med den invecklade frågan, när
dikten skrefs och af hvem den skrefs för att slutligen meddela en
nyfunnen handskrift af BröUopps Beswär jämte tvenne andra i
samband med min bevisföring stående bröllopsdikter.
1 Sv. Vitterheten 2 uppl.
3 Sv. Siare o. Skalder 11:66: »Ehuru det (Br. Besw.) kunnat vara kortare,
är det ett muntert, underhållande och äfven som tidsbild interessant stycke.»
3 Sv. Poesiens Historia I, 170.
4 2 uppl. I, 423, not: »Intet yttre skäl finnes för Stiernhielms
författarskap. Men på inre skäl har dikten af alla litteraturhistoriker tillskrifvits
honom, och i själfva verket synes det omöjligt att gissa på någon annan känd
författare.»
6 S. 21.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
