Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Våra första psalmböcker. Af Sverker Ek.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
detaljafvikelser: "Swensko ... Wisor nw ... vnder ..." Stiernman har
tydligen eftersträfvat bokstafstrogen afskrift, äfven om han icke
kunnat fullt genomföra principen. Det är då anmärkningsvärdt,
att samtliga bokstafsförändringar öfverensstämma med de två i
K. B. bevarade exemplaren af trycket 1536, liksom där saknas
komma efter Wisor. På andra ställen finnas bestämda afvikelser
mellan exemplaren, och det är ej teoretiskt uteslutet, att ett tredje
exemplar kunnat innehålla de varianter, som Stiernman anför i
titeln till n:r 13 bortsett då från tryckåret. Likväl kan man ej
utesluta den möjligheten, att Stiernman haft framför sig ett exemplar
med tryckåret 1531 och de anförda varianterna i titeln.
Uppgiften har dock i femtio år varit utdömd eller bortglömd
på grund af följande uttalande af Klemming[1]: "Stjernman nämner
en upplaga af 1531 med alldeles samma titel som den af 1536,
hwilket förefaller föga trowärdigt, i synnerhet som förordet i 1536
icke gerna kan tolkas så, som wore boken twå gånger förut tryckt;
sannolikt beror uppgiften på fel-läsning af det med frakturversaler
på Latinskt sätt tryckta årtalet." Det har varit Klemming själf
förunnadt att gendrifva något i denna argumentering, då han kunde
bevisa förekomsten af 1526 års psalmbok. Dessutom, om det
funnits en upplaga af 1531 med nyanordning af psalmmaterialet, har
företalet gifvetvis ingått redan där och blott omtryckts 1536.
Teorien om felläsning verkar oemotsägligare, ty den kan Klemming
styrka genom hänvisning till ett säkert misstag af Stiernman
angående Olaus Petri Om echtenskapet, där MDXXIX tydligen lästs
som MDXXIV.[2] Det är emellertid att märka, att Stiernman ej
anför den riktiga upplagan af 1529. Gifvetvis vore det ett mycket
grofvare fel, om Stiernman i fråga om psalmtrycken läst fel i ett
exemplar och rätt i ett annat af samma upplaga. Teorien visar sig
ändå äfventyrligan, när det gäller att förklara det N.B., som
tillagts n:r 13. "Detta synes", enligt Klemming, "utwisa ett annat
missförstånd, då en utan twifwel särskildt tryckt skrift,
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
