Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Johan Nordström: Bidrag rörande Boetius de Dacia
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Bidrag rörande Boetius de Dacia 39
I.
De utländska forskare, som skrivit om Boetius de Dacia,
betrakta honom i regel utan vidare diskussion som dansk. Men
beteckningen ’de Dacia’ om en Parisstudent vid denna tid betyder
icke nödvändigtvis, att han var dansk; han kunde också tillhöra
något av de andra nordiska länderna. Från danskt håll har man
ej heller försökt att lägga beslag på honom — någon dansk Boetius,
som man skulle kunna identifiera med den ryktbare filosofen, har
man ej kunnat uppvisa.1 För länge sedan har däremot Schück i
en uppsats2, som tycks ha förblivit okänd för de utländska forskarna,
sökt påvisa hans identitet med en svensk magister Boetius, vilken
nämnes i ett dokument från 1283. Emellertid synes Schück numera
vara ganska oviss om riktigheten i denna identifiering.3 För min
del kan jag dock icke finna annat, än att de nya uppgifter om
Boetius, som kommit i dagen, sedan den nämnda uppsatsen skrevs,
ge en utmärkt bekräftelse på Schücks förmodan.
Boetius’ de Dacia svenska nationalitet sökte Schück leda i bevis
på följande sätt. I danska och norska källor finna vi ingen
Boetius, som rimligtvis kan vara den efterspanade. Först i en svensk
urkund finna vi en Boetius, vilken liksom Parisfilosofen var magister
och i fråga om vilken kronologien för övrigt passar in. Den
nämnda urkunden är ett i Diplomatarium Suecanum I avtryckt
testamente, upprättat år 1283 i Marseille av biskop Henrik i Lin-
1 Jfr Ellen Jøegensen, Nordiske Studierejser i Middelalderen (i: (Dansk)
Historisk Tidsskrift 1914—15), varest förf. icke, så vitt jag kan se, tar ställning
till problemet, redan tidigare aktuellt genom Schücks uppsats i Samlaren 1891 om
Svenska medeltidsförfattare. För dr Jörgensen sammanhänger givetvis denna fråga
med spörsmålet, huruvida Boetius var dominikan eller icke. I det senare fallet
kan ßoetius enligt den ståndpunkt dr J. intagit icke vara annat än dansk, ty det
heter i den citerade uppsatsen s. 345 not 2, att ’överalt, hvor intet ’fräter’
hen-fører Personen til Ordensfolkene, betyder ’Dacia’ Danmark’. Detta lär väl dock
icke kunna ådagaläggas. Hur vanskligt det är att härvid säga något alldeles
bestämt, visar väl t. ex. Bertys av dr J. (ib. s. 344 not 2) citerade referat av ett
dokument från 1296, varest ’une maison des escholiers de Suesse’ vid den ’engelska
gatan’ i Paris omtalas ’sous le tiltre de College de Dace’. Hur önskvärt det än
vore att få full klarhet om, huruvida Boetius var dominikan eller icke, tror jag
dock ej, att svaret på denna fråga skulle kunna vara avgörande för frågan om
Boetius’ nationalitet. I varje fall är spörsmålet hittills obesvarat. Visserligen
kan det numera anses ådagalagt, att Boetius vid tiden för sin lärarverksamhet
var en vanlig klerk, men däremot kvarstår alltid den möjligheten, att han sedan
blivit dominikan. Närmare härom hos Mandonnet, Siger de Brabant, I, s. 228 ff.
2 Svenska medeltidsförfattare i Samlaren 1891 (årg. 12).
3 III. sv. litteraturhist.3, s. 336: ’om han varit svensk eller dansk är
tvivelaktigt’.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
