Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Karlskrönikans proveniens och sanningsvärde. II. Av Erik Neuman - Krönikans tillkomsttid - Författarens uppdragsgivare
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
178 Erik Neuman
Ovan, s. 149, nämndes, att pronominet ’jag’ i
Engelbrektskrönikan utan undantag skrives jak (23 g.), medan ’mig’ lika
undantagslöst skrives mich (20 g.). Samma skillnad uppehälles att börja
med i breven; så i n:o 8 jak 7 g. ~ mich 3 g., n:o 9 jak 3 g. ~ mich
1 g., n:o 11 jak 8 g. ~ mich 4 g. — I n:o 13, där ’jag’ fortfarande
skrives jak (4 g.), uppenbarar sig ett enstaka, annars i breven aldrig
belagt mik. Ännu i n:o 15 (1438 6/e) skrives fortfarande jak (1 g.).
I n:o 16 kommer emellertid ett radikalt omslag till synes, ty
vi finna där genomgående, 4 g., jac (~ mich 1 g.). Denna stavning
fortsätter sedan i det följande. Så har n:o 17 jac 8 g. [mich 2 g.,
mic 1 g.), n:o 18 och 19 * vardera jac 1 g. och n:o 20 jac 14 g. ~
jak2 1 g.
Man behöver ej vara särdeles språkligt orienterad för att förstå,
att Engelbrektskrönikan, där ’jag’ konsekvent (23 g.) skrives jak, ej
kan vara skriven under tiden 1438 6/io—1439 18/7, då ’jag’ av Johan
Fredebern i breven skrives jac 28 g. och jak blott 1 g., detta
senare säkerligen på grund av inflytande från skrivarens förlägg.
»Terminus ad quem» för krönikans tillkomst kan sålunda
tillsvidare bestämmas till 6/io 1438, men möjligt är, att jag i
fortsättningen skall kunna bestämma den än noggrannare.
FÖBFATTAKENS UPPDKAGSGIVAKE.
Det kan ju tyckas, som om i och med klargörandet, att
krönikan författats av Johan Fredebern, också frågan om
uppdragsgivarna vore besvarad. Ingalunda vill jag heller bestrida, att så
till en viss grad är fallet. Knappast kan väl ändå någon tro,
att en enskild man skulle kunnat engagera rikets och rådets
skrivare att med anlitande av dokument, förvarade i rikets arkiv8,
författa en krönika om befrielsekrigen och deras hjälte. Det
övervägande sannolika är, att medlemmar av rikets råd givit författaren
hans uppdrag. Men vem eller vilka har det i så fall varit?
Att det ej varit Karl Knutsson, är uppenbart för varje
människa, som noggrant studerat RK 2 och är begåvad med en smula
psykologisk blick. Hur en krönika skrevs, som var inspirerad av
1 N:o 19 är säkerligen avskrift av n:o 18; se ovan.
2 Troligen härrörande från originalet, som genomgående har k i jak.
8 Ingvar Andersson, a. a., s. 299 och passim.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
