Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
8-4
Fredrik Vetterlimd
Fredins prisbelöningar, en andel, för hvilken jag för öfrigt är djupt
erkänsam. Utom studien öfver Euripides afgå till dig i dessa dagar
(de äro redan för 4 dagar sedan utlemnade) 2 andra täflingsskrifter,
hvilka ådragit sig uppmärksamhet. Jag kan således icke inse i hvad
mån jag försummat gifva dig del af de skrifter, som kräfva
uppmärksamhet. Men det säger sig själft, att när du endast
»undantagsvis» besöker våra torsdagssammankomster, vid vilka prisskrifter
emellanåt uppläsas, ett och annat tyvärr skall undgå dig. Detta är dock icke
mitt fel.
Hvad studien öfver Euripides angår, hade Nyblom, ärkebiskopen
samt Ljunggren (som i ämnet rådfört sig med professor Cavallin)
samtlige uttalat sig mycket förmånligt om arbetet, hvilket äfven gillades
af Odhner; hvad var naturligare än att jag anhöll, det denna skrift,
för hvilken nyssnämnde kolleger tillstyrkt andra priset, måtte få
cirkulera bland alla ledamöterna? Jag skall visst icke underlåta att
meddela akademien din mening om skriften.
Vännen Wirsén.
Jag tager en afskrift af detta bref.
Rydberg svarade genast.
Heleneborg ~7/n 89.
Broder Wirsén!
Då jag erfor, att de i ditt bref uppräknade ledamöterna af
akademien och jämte dem en utmärkt man, som icke är akademiens
ledamot, uttalat sig »mycket förmånligt» om kontemplationerna öfver
Euripides, anser jag det tjena till intet, att min blyga åsigt om nämnda
afhandling meddelas den höga snille och smakdomstolen, hvadan jag
tillbakatager min begäran derom. De anmärkningar, som jag vid
genomläsandet af densamma med blyerts gjorde i marginalen, ber jag
dig utplåna med akademiens gummielasticum, som jag förmodar vara
att tillgå på ditt skrifbord. De gälde, såvidt jag nu erinrar mig, rena
obetydligheter, hvilka ju kunna betraktas som skönhetsfläckar — —
ifall man får tala om dem som fläckar på ett af akademien prisbelönt
verk, t. ex. att författaren kallar Ibsen för en »strömning», begagnar
kakografiskt intressanta pleonasmer, låter en hval, som benämnes
grund-hval, simma i sina betraktelsers strömningar samt påpekar som ett
särdeles märkligt sakförhållande, att Euripides i sina tragedier icke
meddelat oss en systematisk framställning af sin morallära. Jag delar
författarens ledsnad deröfver men antager, att en fördomsfull
uppfattning af skådespelets väsen och teknik afhöll den gamle hellenen från
att gå författarens önskan i förväg.
Dermed är jag inne på författarens sätt att tänka. Det förekom
mig som om hans resonnemanger saknade en logisk ryggrad, men sedan
jag erfarit, att sakkunnige domare förmånligt uttalat sig om dem,
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
