Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Ell mærkelig Mand, aldrig kedelig at være i Selskab
med. Derfor har hans Minde fortjent det smukke her
gengivne Fotografi til Fæstnelse af hans ejendommelige Træk
og derunder forsynet med hans kantede, spidse Navnetræk
in facsimile. — Kataloget indeholder en Mængde store
Sjældenheder og
Kostbarheder, hvoraf — for blot at
give Samlere et lille
Begreb otn, hvilken Skat her
udbydes til Salg — i
Flæng skal nævnes:
Nr. 1445. En Nobel fra
1496. Den er dog baade
»afkogt og
sammenloddet«, men har ikke
destomindre faaet
Konserve-ringsgraden 0—1, omend i
Paranthes. Katalogets
Forfattere, Museumsinspektør Gaister og cand. polyt. H. Fl.
Schou har her indført en Finesse, som gør dem stor Ære.
Endvidere kan anføres 2 Mark Klipping 1535,
Husumdaleren fra 1522, 4 Skilling fra Stokholm 1535, der dog
er slemt medtaget, 8 Daler i Guld 1604, Hanrejsclukaten
fra Wolfenbüttel 1627, 20 Skilling
1644, Christian IVs Portugalører u. A.
Nr. 2266, % Brilledukat u. A. Nr. 2267,
y2 Portugaløser 1653, Norsk
Dobbeltspecie 1653, ]/2 Portugaløser og Krone
med Laurbærgrene (Nr. 2501) i
Anledning af Stormen paa København,
4-dobb. Dukat 1663, Portugaløser 1664,
3-dobb. norsk Specie 1664, der efter
Afb. at dømme dog snarere synes at
burde henføres til Konserveringsgrad 1
—2 end 1, Dobb.-Specie 1665, Frederik
His i/2 Pragtspecie u. A. (Nr. 2765),
Dobbeltkronc 1691, Zweidrittel 1690,
Dansk Krone (C. W.) fra 1723, ikke
at forveksle med den almindelige nor
ske fra s. A., |/2 Rigsdaler 1833; i
Samlingen findes en Mængde kostbare Guldmønter. —
Fortalen er præget af en vis Nervøsitet ved Omtalen af
Me-daillenypræg, ligesom Forklaringen af
Sjældenhedsbeteg-nelsernes Tilføjelse lider af Uklarhed. Endelig er Sproget
ikke altid velklingende. Det hedder paa Dansk ikke
Katalog »af« Mønter, ikke heller at
»fortegne« Bøger. Det er ikke heldigt p.
42 at skrive: »Hammerslagene i
Kanten synes senere.«! Hvorfor
Møntmester Hans Flemming i
Helsingør skal hedde Fleming efter den
hollandske Stavemaade Fleminck,
naar han i danske Dokumenter
almindeligvis kaldes Flemming, er ik
ke helt forstaaeligt. — Hvorfra
Inspektør Galster véd, at særlig Kong Niels Møntstempler,
naar de er benyttede til Bruuns Mønter, var slidte, maa
være dunkelt for os andre; at se det af Mønterne selv,
er et Postulat; ikke heller føier tnan sig særlig overbevist,
naar han henfører Haakonmønten Nr. 4886 til Olav Skøt-
Medaillc i Anledning af Forretningsjubilæum, skaaret af S. Lindahl
Breddaler fra Christian IV Tid
Guldmedaille bekostet af guin. Comp.
konung. — Nr. 1809 er ikke en tredobbelt-ungarsk Gylden,
men en Sovereign; Nr. 1822 er ikke en halv Rosenobel,
men en halv Guldridder; Nr. 1827 er en Guldridder, ikke
en Rosenobel, altsammen Ting, som nu er ganske almen
kendte. — Det maa ubetinget foretrækkes, at
»Breddaleren«, Katalogets Nr. 2268,
saaledes som sket i
Glück-stadts Katalog, henføres til
Medaillerne. Ganske vist
findes en enkelt Udtalelse
i Møntdokumenterne fra
denne Tid (c. 1608—10)
0111 Dobb.-Specier, der kan
gaa paa disse Stkr., men
Udtalelsen kan ligesaagodt
vedrøre dobbelte
Normalspecier. Jeg er kommet til
det Resultat, at disse
Breddalere var Indgangsstykker, der prægedes ved en
Møntforpagtnings Indgaaelse, som saa ofte sket i Udlandet.
Deres vekslende Vægt tyder paa, at det var Skuemønter,
— jfr. en lignende Betegnelse ved Katalogets Nr. 5409, —
der ikke tjente Omsætningen. En Vægtangivelse ved dette
Stk. er i hvert Fald uomgængelig
fornøden og bør af Købere forlanges.
Fremdeles har mine seneste
Undersøgelser af Rigsarkivets
Møntprotokoller nu ført til, at Katalogets Nr. 3373,
den nedenfor afbildede 5-dobb. Dukat
1704 maa udgaa af Mønternes Række.
Det hedder om dette Stk. ordret: 1704
»Medaillon oder 5 Ducaten schwer« og
1708 »Medallien 10 Ducaten schwer«,
medens der iøvrigt tales om »ordinaire
Miintz Ducaten«, saavel dobbelte som
enkelte i Modsætning til Medaillerne.
Jeg gaar ud fra, at Forfatteren, Hr.
Schou, oplyser dette paa Auktionen.
Naar Hr. Schou anfører Nr. 3787,
Specie, som slaaet paa Kongsberg, er
dette ikke korrekt, idet Speciepladerne nedsendtes fra
Kongsberg til Kjøbenhavn og udprægedes paa Mønten her.
I Kjøbenhavns Møntprotokol er udtrykkelig tilføjet: »med
norsk Løve«. Man kan maaske kalde Mønten norsk, men
slaaet paa Kongsberg er den ikke. —- Det samme gælder
Nr. 3810—11. Her er det saa meget
mindre undskyldeligt, som end ikke
Kongsbergs Møntmærke: de 2
Hamre, findes paa Mønten som paa 3812,
men Bogstaverne Fl. S. K., der var
Møntmester H. S. Knophs Mærke.
Om denne burde Hr. Schou have læst
i Chr. Lange: Sammlung schlesw.
holst. Mtinzen und Medaillen I, pag,
227, at han paa denne Tid
udmøntede Specier paa Rethwisch Slot ved Oldesloe i Holsten, hvor
netop disse Specier med den norske Løve er slagne, ikke
paa Kongsberg. Det paagældende Værk citeres tilmed i
Kataloget. — Afbildningen p. 103, af Pagoden, Nr. 4582,
der skal være 0—1, er ualmindelig uheldig og giver ingen
175
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
