Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
»naturalistisk Træk« som at lade alle Figurerne i Natten
have lukkede Øjne. Og i Arbejder, i hvilke Hovedstillingen
og Blikkets Retning mod en bestemt Genstand kræver det,
bryder Thorvaldsen, just som i vor Ganymedes, med den
traditionelle Aabning af Øjnene (i Relieffet: Amors Pile
smedes, hvor Vulcans Opmærksomhed er rettet mod
Ambolten, i Homer der synger, hvor den skrivende Drengs er
rettet mod Tavlen, — i Diskoskasteren i samme Relief, i
Viktoria, der har Blikket hæftet paa Skjoldet, eller i
Englen længst tilhøjre i de syngende Engle — det sidste
iøvrigt et bravt sødladent og sentimentalt Arbejde, som saa
mange dermed beslægtede Figurer og Relieffer af
Thorvaldsen). I Originalmodellen til Døbefonten 1806 hviler
Johannes Døberens Øjne ligeledes halvt sænkede paa
Kristus, i Museets langt senere Marmorkopi, som Thorvaldsen
aldrig har set, er Øjnene bravt aabnede •— som de altsaa
bør være, naar de skyldes Thorvaldsen. Se paa Haaret paa
Kristusfiguren i denne Kopi og sammenlign Behandlingen
af »Krøllerne« med Gibsmodellens — saa vil man faa den
rette Forestilling om, hvad Fadhed og Sløjhed er ■— dog
finder vi ogsaa et saadant Arbejde velbehageligst udstillet
Ganymedes, købt t Parts 1925. Privateje
Ganymedes, fuldfart 181/5 i Thorvaldsens Atelier, til Grevinde Worontzof
Gengivelse efter et Stik
18
i selve Mesterens
avtoritative
Museum.
Det er rigtigt,
at de hidtil kendte
Ganymed’er af
Thorvaldsen
bærer frygisk Hue.
Naturligvis er
ikke alle
Rembrandts Selvportræter uden Hue
uægte, fordi nogle
af hans
berømteste Selvportræter
er malet med
Kalot. Men hvem
formaar at skildre
mine
Fornemmelser naar jeg
sammenstiller Hue-spørgsmaalet med
en Udtalelse af en
Kyndig, hvis
Avtoritet paa dette
Omraade i al Fald
Hr.Oppermann vil
anerkende — nemlig af Thorvaldsens Museums Direktør.
Da man telegrafisk lod ham tilflyde en Beskrivelse af den
famøse Statue, i hvilket Telegram det udtrykkeligt
bemærkedes, at denne Ganymedes var uden Hue, modtog man,
forinden Auktionskøbet fandt Sted, et Telegramsvar, der
meddelte, at Museumsdirektøren, med Henvisning til nogle
Linjer hos Thiele, havde svaret, at Thorvaldsen formentlig
havde udført en staaende Ganymedes som den beskrevne,
en Statue, som ikke fandtes i København. Men derfor er det
jo endog særdeles tænkeligt at Statuen ikke er et
egenhændigt Værk af ham. Hvilke Afgrunde af Ukendskab til hans
Speciale Museumsdirektørens Literaturhenvisning iøvrigt
røbede, kunde jeg først konstatere, da jeg paa hjemlig
Grund selv fik Thieles Bog i Haanden, — jeg skal kun
trætte mine Læsere hermed, hvis en fortsat Debat gør det
nødvendigt. Men jeg har derefter fundet det forstaaelig^
omend beklageligt, at han ikke har givet os Oplysning 0111,
hvilken udenlandsk Elev han mistænker, eller ■— efter hans
uforbeholdne Anerkendelse af Statuens Skønhed i hans
Artikels Begyndelse — beundrer som dens Ophavsmand. Det
kunde jo tænkes, det blev et Navn, som bragte den ny
Ganymedes i just saa nær Forbindelse med Thorvaldsens
Kunst som Forfatteren af disse Linjer har ment at kunne
bringe den. For den — ikke Museumsdirektøren — der, da
Statuen stilledes til Salg, havde Øjnene saa aabne som
Thorvaldsens Marmorstatuer, taler Direktørens Argumenter
fortræffeligt just for en saadan Tilknytning til Mesterens
Kunst. Nu vil en senere Direktør, som fornøjelig Sæd er i
Danevang, engang kunne finde frem vor Statue og — i
selvtilfreds Glæde over samtlige hedengangne Direktørers
lukkede Øjne og Uforstand — anbringe den paa den Plads
i vor Skulpturhistorie, hvor den hører hjemme.
r
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
