- Project Runeberg -  Samuel Ödmann /
254

(1923) [MARC] Author: Henning Wijkmark
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Handledning men undviker » det filosofiska, som där fram#
blickar»1. Medan Lindblom med E. M. Fant diskuterar
denna anvisning, fullbordade Ödmann en liten handbok
i homiletik, vilken han ber ärkebiskopen med stränghet
bedöma2.

Seminariearbetet kunna vi icke i detalj följa. Termins#
journalen, som skulle lämna besked om »huru seminarii
inrättning skötes och vad där förehaves», kom aldrig ut.
Mycket får man ej heller veta av matrikeln med de ste#
reotypa omdömen över utkast, predikningar och skrifte#
tal, dess betyg över inträdesprövningar m. m.3 Mest
givande äro Ödmanns brev till Lindblom och Wallmark.
Det ligger något tröstlöst enformigt, hantverksmässigt
över det hela: seminarister, som komma och gå, prediko#
utkast, som rättas och renskrivas, »synbar flit och svi#
dande hunger»4 men också lättja och oärlighet i arbetet5

1 Ödmann t. Lindblom odat. (1806). »Non tali auxilio tempus eget»,
tillägger han.

2 Ödmann t. dens. d. 27 sept. (1806).

3 Bottigers uppgift (Minnesteckning sid. 54), att de homiletiska
övningarna till en början letts uteslutande av Ödmann själv, vederlägges av
de till kanslern insända månadsbeskeden. — Seminariematrikeln har
sina poänger. Man får veta, att män som A. A. Afzelius, Chr. E.
Fahlcrantz, A. A. Grafström, Sam. Hedborn, Nils Ignell, C. G. Rogberg, Chr.
Stenhammar, A. Törneros m. fl. frekventerat seminarium. Här vitsordas
också, att Fahlcrantz, Ignell och Rogberg skött sig överlägset, Afzelius
och Hedborn rätt underhaltigt. Med Hedborns okunnighet i grekiska
och »odugliga» utkast på 15 e. Trefald. i minne utfärdar Ödmann i brev
till Wallmark d. 24 maj 1817 följande klart formulerade betyg: »Jag
känner Hedborn rätt väl, ty han har varit min seminarist, och jag har
examinerat honom såsom Capitularis. Han har platt ingen underbyggnad.
Men sådan fordras icke, när man kan fantisera». Naturligtvis har
Hedborns fosforism i någon mån inverkat på omdömet.

4 Ödmanns ord enl. brev från A. E. Knös t. Thomander d. 12 febr. 1840.

5 Bottiger a. a. och Ödmann t. Bjurbäck d. 15 dec. 1815. Om
semi-nariedirektorns gåva att avslöja plagiat har Gust. Svanberg i sin cit.
Redovisning etc. ett och annat att berätta.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 18:36:13 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/samod/0314.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free