Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
När Ödmann tog upp undervisningen i seminariet, var
det homiletiska läget ganska förvirrat. Den gamla pre#
dikotypen var väl alltjämt dominerande, särskilt på lands#
bygden, men därjämte var den av wolffianismen bestämda
filosofiska och den av Lehnberg m. fl. företrädda reto#
riska mycket gängse1.
Ödmann kände sig icke hemmastadd inom någon av
dessa predikoformer. Under arbetet på Anvisning fram#
lägger han för Lindblom sin syn på den traditionellla
predikan2:
Största mängden af våra präster hänga än vid den gamla
styfva dogmatiken och utstoffera den, då de skola vara rätt
uppbyggeliga, med så mycken mystik och en så illa förstådd
och lika illa använd biblisk phraseologi, att predikningar i
en mer moralisk, enkel och begriplig ton ej kunna vara dem
i smaken.
Med den filosofiska predikometoden kunde Ödmann
till en viss grad sympatisera. Han gillade dess krav på
klarhet och logisk betoning, men tungomålet var honom
emot. På tal om de exegetiska textutredningarna i Str.
försök skriver han d. 8 okt. 1802 till Tengström:
Mitt simpla ändamål har warit att, om möjeligt är, få den
oriktiga och illa placerade filosofiska tonen från prästernas
Religionstal, hwilken utan frukt, utan kännedom af tidens
läge, utan afseende på hjertats ännu warande behof börjat
och fortfar att göra kyrkorna toma.
Den retoriska typen hade för Ödmann intet tilldra#
1 Leufvéns mening (a. a.; sid. 8), att »den Lehnbergska predikotypen
representerar något verkligt nytt i den svenska kyrkans homiletiska
utveckling» låter väl säga sig. Dock bör man ej helt förbise Johan
Win-gårds tidigare insats i samma riktning (jfr Wingårds inträdestal i Sv.
akademien 1786 och Johan Wingård t. Gjörwell d. 28 jan. 1785). Wingård
hölls icke minst i akademiska kretsar för en särdeles framstående
predikant (jfr också Troil t. Reuterholm d. 7 sept. 1792).
2 Ödmann t. Lindblom odat.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
