Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
trädesvis medverkade han dock på recensionsavdelningen,
vanligen ytterst försiktig. Då Wallmark ville ha en an?
mälan av Tegnérs och Geijers jubeltal (1817), vägrade
han bestämt. Med Geijers anförande var han ganska
nöjd, men Tegnérs fann han visserligen »snillrikt men
nåsfot brokirt vid ett så allvarsamt tillfälle»1.
o O
Ödmanns journalistiska talang hade föranlett många
anbud att medverka. När Tegnér och Leopold på våren
1816 ämnade starta en litterär journal, räknade de i
främsta rummet på Ödmanns biträde2, och Stockholms?
postens redaktör gjorde upprepade försök att vinna ho?
nom för tidningen3. Ödmann hade en publicistisk begåv?
1 Ödmann t. Wallmark d. 3 mars 1818. Längre fram (d. 14 juni)
skriver han till dens.: »Tegnér hade gjort klokare att följa Solons lag. Nu
går honom, såsom man sade om Bruce i Gondar. En häftig strid
up-kom, om Nebucadnezar skulle canoniceras eller ej. Bruce ville taga det
partiet att vara neutral. Derigenom blottställde han sig för bägge
partierna». — Tegnérs inval i Svenska akademien kunde Ödmann icke
riktigt gilla. »Har ak. ändrat principer?» frågar han i brev till Wallmark
d. 4 dec. 1818. »Har man glömt den franska litteraturens jämförelse med
ett murket träds maskstungna frukter?» Om Ödmann själv varit
ifrågasatt till inval i akademien är osäkert. »Akademien är skyldig honom en
stor upprättelse. Hon hade bordt tillegna sig honom», skriver Beskow
d. 27 sept. 1867 till Bottiger. På tal om inval efter Nils von Rosenstein
skriver Argus (1824, n:o 67): »Att Adlersparre, kanslirådet Silverstolpe, —
att professorn Doct. Ödmann icke länge sedan blifvit inkallade i Svenska
Akademien, torde åtminstone, då det ej är kändt, att de undanbedt sig
denna utmärkelse, äga rätt att väcka en allmännare undran». Ödmann
replikerar i brev till Wallmark d. 25 april 1825: »För min del har jag
Argus ingen obligation för den förebråelse han gör Svenska Academien
att den icke införlifvat mig tillika med T. Adlersparre och Silverstolpe
bland de aderton. Jämförelsen med en Adlersparre var vida öfver min
förtjenst, men att paradera med en Silverstolpe räknade jag ej för smicker».
2 Se härom Ljunggren, Smärre skrifter I, sid. 139 ff.
3 Ödmann utlåter sig härom, d. 3 sept. 1817, för Wallmark:
»H(am-marsköl)d var den förste, som emot mig skref ovett i Stockh. Posten, och
■derföre har jag ej, ehuru ombeden, lemnat en bokstaf till det bladet».
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
