Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - H. C. Hansen: „Kong Midas“ af Gunnar Heiberg
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
86
ledning af problemdigtningens formentlige skjævlied og
skadelighed. Disse klagetoner har kun været udtryk for aandelig
uformuenhed og afmagt.
Men jeg mener dog, at problemdigtningen ikke er nogen
nødvendig form for digtning, og at der ogsaa gives andre og
maaske dybere former, som den kunstneriske skaberevne kan
bruge til at støbe sit malm i. Problemdigtningens dage turde
nu maaske snart være talte; jeg tror det vil gaa med den, som
med alle skoler og feltraab, som kommer frem under udviklingen,
vokser sig sterke og vinder indflydelse, for derefter at forfalde,
svinde bort og give plads for nye skoler og feltraab.
Og nu er det min mening, at Gunnar Heiberg med sit
problem-drama „Kong Midas" har tilføiet selve problemdigtningen et
vældigt slag.
Norge er rigt paa digtere og det til og med store, geniale
digtere. Er det da- ikke eiendommeligt, at naar man undtager Jonas
Lies mesterverker, saa findes der i hele den norske
litteratur omtrent ikke en eneste psychologisk roman?
Hvor er den psychologiske roman blandt alle de bøger, som
Bjørnson, Kjelland, Elster, Garborg, Jæger og Krohg liar skrevet?
I „Skipper Worse" er der vistnok gjort et forsøg, og kanske en
vil kunne nævne et spredt forsøg hist eller her; men hvor er den
veritable, psychologiske roman, slig en psychologisk roman, som
kan stilles ved siden af et arbeide af Balzac eller Dostojevskij?
— Den findes simpelthen ikke i den norske litteratur, naar man,
som sagt, gaar udenom Jonas Lie.
Nu maa De ikke misforstaa mig. Naturligvis falder det mig
ikke ind at frakjende vore store digtere, med Ibsen og Bjørnson
i spidsen, psychologisk forstaaelse eller psychologisk
fremstillingsevne. Det er natur ligvis ikke det, jeg mener. Tvertimod ved
jeg meget vel, at vore store digteres verker er fulde af fine
psychologiske iagttagelser, og at de tildels fra først til sidst er
gjennemvævet af den fineste psychologi.
Men der ligger noget bag, noget paa bunden af disse
problem-digterværker, som gjør hele psychologien til noget underordnet
og tjenende. Psychologien skal være med, forat tendensen
skal komme frem; og alt hvad digteren behandler i sin bog, skal
belyses af det problem, som han har taget for sig.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
