Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Jac. Ahrenberg: Russisk arkitektur (En kunsthistorisk studie)
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
245
altid en skat af dekorative og koloritiske motiver, der i den
dygtige kunstners haand som f. eks. Katoff eller Ropett — virker
overvældende.
Men den rigt forsirede gavl strakte dog ikke til at give huset
det præg af pragt og stads, som russeren elsker i sin kunst, og
de tilføiede derfor et nyt dekorativt supplement: taarnet. —
Taarnet er i de fleste bygninger ikke betinget af nødvendigheden, men
er et offer til smagen, til menneskets pragt og luksusbegjær.
I maaden at danne taarn paa har vi ogsaa et karakteristisk
træk for den russiske bygningskunst. Taarnet danner ofte
porti-kus’en, hovedentréen — dette findes allerede i russisk
arkitektur fra det 13de—14de aarhundrede — eller taarnet hæver sig direkte
paa fire kolonner eller en gruppe af kolonner, — eller — hvad
der er mest karakteristisk — direkte fra sokkelen.
Konfigurationer reiser sig lunefuldt, hvor det falder sig over den store
taggesims. Ofte danner taarnene kun rigt udstyrede spir, som
uden noget forsøg paa motivering hæver sig fra tagets ydre.
Eller ogsaa indskrænker de sig til en lige umotiveret
hævning af en del af det låve tag. Over det høie tagskjæg gjør
tagryttere, spir og gitterverk i rige former sit til at give huset
en malerisk silhouet, løfter det og udhæver det fra den ensformige
slettes horisontale linjer. Kortsagt: er sokkelen lav, ubetydelig
og forsømt, saa er derimod taget, tagskjægget, gavlen, taarn, spir
■o. s. v. rigt, opfindsomt og vakkert behandlede.
Hvad konstruktionerne i den russiske arkitektur angaar, er de,
naar det gjælder stenbygninger, i de fleste tilfælde lig de
almen-europæiske; er talen derimod om træbygninger, er de fuldstændig
originale. Konstruktionen synes mig idetheletaget at være den
russiske arkitekturs svageste punkt. Vistnok behandler den
russiske tømmermand, skjønt forsynet med det elendigste verktøi,
træmaterialet meel enestaaende færdighed. Men det er virtuosens
færdighed. Man ser, at han af for længe siden glemte forfædre
har lært den kunst at bore hul og udsage spidser i planker og
bredder saa fuldendt, at de mest indviklede maskiner knapt gjør
■det bedre. Hans kunsthugning og hans sammenarbeiden af
tag-stolene ei- enkelt, naivt og hurtigt udførte; men fraseet den
gjennemgaaende mangel paa præcision i detalj arbeidet, er det hele ofte
særdeles ukonstruktivt og derfor i høieste grad uholdbart og altsaa
dyrt. Eksempelvis er alle knuder i de russiske træbygninger
kors-byggede, den uheldigst tænkelige maade at danne knude paa i et
koldt klima. Man kan se kostbare, pragtfulde villaer, som uden
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
