- Project Runeberg -  Samtiden : tidsskrift for politikk, litteratur og samfunnsspørsmål / Trettende aargang. 1902 /
122

(1890-1926) With: Gerhard Gran
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Anathon Aall: Romantik og forskning - I

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Anathon Aall.
rie, som paa dette punkt giver en righoldig begrebs-romantik.
Allerede Anaximenes (omtrent samtidig med sidstnævnte
tænker) spiller ud mod hinanden de to modsætninger tyk
og tynd. Naar urstoffet (luften) er tyk, blir der vind, naar
tynd blir der ild. Hvor analyse mangler, savnes ogsaa
sansen for det relative, og der konstrueres vildt. Liden og
st©r, tung og let, tørt og fugtigt, varmt og koldt er absolute
modsætninger, i hvilke tilværelsens grundformer har klædt
sig. Saaledes endnu hos Aristoteles; ja saa sent som i det
17. aarhundrede komponerer skomageren Jakob Bøhme sit
sindrige system paa modsætningen mellem den søde og den
sure kvalitet, lys og mørke, ja og nei.
1 filosofiens ældste tid, medens mennesket maatte studse
over det mangeartede stof, han forefandt i naturen med dens
mange vekslende förbindelser, ser vi en dristig tænker tage
skridtet helt ud og tegne det mest sjælfulde billede af natu
rens drama. Empedokles vidste, hvorledes magneten dra
ger jern, kanske har han været vidne til, hvorledes kulsur
kalk efter ophedning lader sig læske, forener sig, under
«hidsig» varmeudvikling, med sand og vand til enhed (old
tiden kjendte sikkert mørtel, seiv om den ikke kunde angive
den kemiske formel); paa den anden side havde E. erfaring
for, at ilden, som rolig tærede paa lyset, «hvæsede» mod
vand og gik tilgrunde i kampen mod det. Hvorfra denne til
trækning? Hvorfra denne frastødning? Var det ikke i na
turens husholdning det samme skuespil, som Empedokles
og alle har seet i det menneskelige omgangsliv: At forskjel
lige væsener i alt er bestemt ved to diametralt modsatte fø
lelser? Mand staar mod mand i kamp paa liv og død. Ven
søger ven, fremforalt mand og kvinde søger til hinanden
med altovervindende magt. Det, som gjælder sikkert for ett
omraade (personlighedens sfære), det opdager E. overall.
Saaledes blev kjær lig hed og had de to verdenskræfter,
som bærer hele den svingende, sammenknyttede og usam
drægtige tilværelse. Det vi kjender som kemiske affiniteter,
det var en elskovsproces. Spaltningen var resultat af glø
dende naturhad. Samme dobbeltnøgle forklarede verdens
bygningens historie. Hadet havde først skilt stoffene ad, saa
griber kjærligheden ind, en hvirvelbevægelse fremstaar, som
drager flere og flere stoffe ind i sig og skiller dem ud i ren
form.
122

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Fri Jan 24 22:37:17 2025 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/samtiden/1902/0130.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free