Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Alexander Bugge: Gustav Storm
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Alexander Bugge.
har fra hans haand en for det store publikum bestemt, vak
ker og interessant skildring af Maria Stuart og ligesaa et
verk om «Christofer Columbus og Amerikas opdagelse».
Hvad jeg her har nævnt, er bare en liden del a f Gustav
Storms rige og omfattende forfattervirksomhed. Paa alle
omraader, hvor han har arbeidet, har han bragt orden, lys
og klarhed, forstaaet at skjelne mellem det væsentlige og
uvæsentlige, mellem digt og historisk sandhed, og derved har
han vundet ny sikker grund at staa paa for forskningen.
Det laa i Storms arbeidsmaa.de og i de emner, han valgte,
at han kun sjelden fik leilighed til at tale lige til den store
almenhed. Hans virke var først og fremst rydningsmandens.
Der er i arbeidsmetode og forfatterskab en væsensforskjel
mellem ham og f. eks. Ernst Sars, som i de to første bind
af sin «Udsigt over den norske historie» har givet den dy
beste og aandfuldeste sammenhængende skildring af hele
den tid, som laa Storms hjerte nærmest. For Sars er de
store linjer, gangen og udviklingen hovedsagen. Han ud
drager, kan vi sige, lærdommen af det historiske raastof.
For Storm var derimod samlingen og den kritiske sigtning
af stoffet hovedsagen. Begge slags historieforskere er vigtige
og lige nødvendige og kan ikke undværes, skal historieskriv
ningen blomstre og udvikle sig hos et folk. Og særlig her
hjemme i Norge, hvor der endnu staar saa meget tilbage at
gjøre, og hvor saa megen grund ikke er ryddet, trænges og
saa den historiske granskers arbeide. Den filosofiske hi
storieskriver, som giver de store udsyn, vil naturligvis komme
til at tale til en større kreds end den, som bygger grund
volden. Men der er, synes det mig, noget selvfornegtende
og fornemt i dette bare at søge sandheden for dennes
egen skyld og at være med at lægge den grundvold, som
fremtiden skal bygge videre paa.
At bestemme Gustav Storms pläds som historiker er
ikke saa let. Hans forskningsomraade var, som jeg alt har
nævnt, omtrent det samme som P. A. Munchs. Men i sin
arbeidsmetode var han dennés modsætning. Munch kan
ikke have været nogen udpræget kritisk aand; han var vist
paa mange maader naiv, ligesom der i hans personlige frem
træden kunde være noget barnligt næsten. Han havde sin
styrke ikke i den kritiske analyse, men i de geniale kombi
nationer og det intuitive fjernsyn. P. A. Munch kunde ofte
108
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
