- Project Runeberg -  Samtiden : tidsskrift for politikk, litteratur og samfunnsspørsmål / Sekstende aargang. 1905 /
362

(1890-1926) With: Gerhard Gran
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Erik Givskov: Socialaristokrati eller referendum. Overmennesker eller menneskeret

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Erik Givskov.
mann, hvis refererede udtalelse i korthed kan gjengives med
det engelske ord, at der skal tre generationer til at skabe en
gentleman, da er denne udtalelse fuldkommen korrekt. Men
opgaven, som kan naaes og vil blive naaet ved beskatning
af grundværdierne, er jo netop at bringe velvære og følgelig
dannelse til seiv den ringeste vraa i landet. Naar to vogne
møder hinanden paa Kinas landeveie, der kun bestaar af et
af slid og regn udhulet hjulspor, saa begynder kuskene ikke
straks at skjændes om, hvem der skal vige af veien. Med
dybe buk nærmer de sig til hinanden og tiltaler i de høfligste
udtryk hinanden som «min herre» eller «min ældre broder»,
og under udveksling af forsikringer om gjensidig høiagtelse
hjælper de hinanden med at lade vognene passere. Det vil
vare noget, før vi europæere, seiv vi af de «dannede klasser»,
kommer saa vidt; men jo mere udbredt velstanden blir, jo
mere vil dannelse og gode manerer tendere mod at blive
hver mands eie. Og jo mere samfundet forfalder til klasse
inddeling, jo mere vil underklasserne fornedres og brutali
seres, medens overklasserne for dog at have noget at fordrive
tiden med indretter sig et høflighedsceremoniel, i sammen
ligning med hvilket seiv det, der nu er «en vogue» blandt
aristokratiet, kun vil blive regnet for dagleiermanerer.
Naar Ammon derefter drager til felts mod socialisterne, da
skal jeg ikke forsøge at følge ham. Ingen kan være mere hjerte
lig overbevist end jeg om det samfundsfarlige, ja samfunds
forstenende i socialismens høie, men falske lære. Thi hvad
socialisterne vil, er ved en yderligere forøgelse af det allerede
bestaaende utal af love at paalægge samfundsproduktionen
endnu flere lænker. Og ved at yde lige løn til alle, uanset
arbeidets godhed, præmierer de mangel paa foretagsomhed
og decouragerer de den dygtige og flittige arbeider. Hvad
grundværdibeskatterne vil, er ikke socialismens ideal: lige
ret til samfundets arbeidsudbytté uanseet det individuelle
arbeides værdi, et maal, der kun kan naaes og gjennemføres
ved tvang og tyranni. Tvertimod; grundværdibeskatning er
frihed. Grundværdibeskatning er den bovednøgel, der aabner
døren til naturens store verksted frit for alle. Saa kan en
hver udfolde alle de evner, fysiske som aandelige, som natu
ren har givet ham, og udbyttet af hans arbeide tilhører ham
seiv, tilhører ham og ingen anden. Udbyttet vil selvfølgelig
ikke blive ens, saa sandt som vi er fødte med ulige evner;
362

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Jan 20 17:22:22 2024 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/samtiden/1905/0370.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free