Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - L. Fr. Läffler: Slutsvar - I - II
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Slutsvar.
omständigheten, att Kattholmen, ett stycke utanför Idefjorden,
af båda ländernas kommissarier enstämmigt tillerkändes Sve
rige, oaktadt segelleden och det större hafsdjupet ända till
55 m. ligger mellan nämda holme och fastlandet (medan
mellan denna och de norska Hvalöarna djupet är högst 28 m.).
Det är dr. H:s opposition mot min uppfattning af gräns
tvistefrågan, som nödgat mig till denna utförlighet. Om jag
också icke kunnat och fortfarande icke kan godkänna hans
referat af min brochyr, så vidt den afhandlar denna fråga,
har hans kritik likväl ej varit mig ovälkommen, då den gifvit
mig anledning att mera uttömmande afhandla en del af ämnet,
än hvad i nämda brochyr eller annanstädes skett.
Då jag i mitt svaromål sagt, att det är oriktigt refereradt
af dr. H , när han i sitt första omnämnande af min brochyr
anför endast hypotesen om det svenska Norrlands första
bebyggande från Trøndelagen såsom af mig anförd grund för
eventuela faror för Norrland från norsk sida, så besvarar
dr. H. detta genom att vända sig emot den andra och enligt
sakens natur viktigaste 1 punkten, som jag i min brochyr
stödt mig på vid ifrågavarande uttalande, hvilken rör språket.
Därigenom erkänner han ju faktiskt hvad som ju också
är omöjligt att bestrida —, att jag haft andra viktiga skäl för
mitt yttrande än det enda af dr. H. i hans första referat an
förda. Likafullt slutar dr. H. sitt «gjensvar» med att förklara
sig äfven i denna punkt ha refererat mig rätt första gången.
Jag beklagar att med anledning däraf nödgas säga, att dr. H.
härigenom visat sig icke ens kunna eller vilja riktigt
referera sin egen framställning.
Jag har i mitt första svaromål sagt, att det är «alldeles
oriktigt» att med nyare norska författare såsom svenskt ut
gifva påståendet att «efter Dialekten er Norrland norsk, d. v. s.
østnorsk trøndersk». Dr. H. söker bevisa, att jag häri har
orätt under hänvisning till Lundell m. fl. Jag hänvisar å
min sida till hvad jag sagt i min brochyr s. 41 och följande,
1 Det vore ju den uppenbaraste orimlighet att uppfatta en forntida
partiel kolonisation såsom hafvande någon betydelse för nutida nationela
spörsmål, om den icke lemnat något spår efter sig i nutiden, såsom just
i fråga om språket på några håll förmodats.
183
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
