Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Andr. M. Hansen: Tidens tanker. Vort forsvar. II
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Andr. M. Hansen.
Paa denne vis vil først landets samlede forsvarskraft
blive helt udnyttet i hæren.
Vor flaade svarer utvilsomt ikke til vort lange kyst
lands store forsvarskrav paa sjøen. Vi har heller ikke paa
langt nær materiel nok til at kunne nytte i sjøforsvaret vore
tilgjængelige værnepligtige sjømænd hvad der skulde være
det naturlige maal.
Men her synes vor økonomiske evne at svigte. Vi kan
ikke bygge Dreadnaughts til 30—40 mill. kr., og seiv panser
skibe som vore nu til 4—5 millioner viser sig at give store
uregelmæssigheder i udgiftskurven. De nye svenske koster
7 millioner. Men paa den anden side kan man heller ikke
sige, at et nybygningsbudget paa bare vel V 2 mill. kr. som i
det sidste 5-aar staar i nogetsomhelst rimeligt forhold til
landets økonomiske kraft eller forsvarets uundgaaelige krav.
Vore 4 panserskibe koster alene 20 mill. kr. og deres kamp
værdi forringes aarlig dobbelt saa meget som hele nybyg
ningssummen nåar man regner, at de vil være brugbare
krigsskibe endnu 20 aar, mere end man ganske trygt kan
gaa ud fra. Vore kanonbaade af 2den klasse kan neppe
regnes som forsvarlige med sine 20—30 aar, monitorerne
blev vel «moderniseret» for 9 aar siden, men der tales jo
nu om at sælge dem som gammelt jern de er 40 aar
gamle. Vi har dog brug for ilydende batterier.
For en menneskealder siden havde Norge en flaade af
moderne typer paa ea. 17 000 tons, med 2 000 mands besæt
ning, nn ikke mere end 20000 tons i moderne typer med
samme besætningsslyrke. Prisen for disse er vel omtrent
dobbelt (30 mill. kr.). Men dette er ikke en ndvikling, som
staar i forhold til et statsbudget, som samtidig har steget fra
20 til 70 mill. kr., i forhold skulde marinebudgettet været
steget fra de 2 millioner, det holdt sig paa i 60- og 70-aarene
til 7 millioner, ikke bare til 5.
En ordning, hvorefter materiellet simpelt hen aarlig for
ringes i værdi, er selvsagt meningslös, uforsvarlig. Uden at
ville drage nogen sammenligning med de overordentlig store
krav, Sveriges sjøforsvar stiller, maa man ud fra vore egne
forhold med bestemthed sige, at nyhygningsbudgettet maa
øges resolut til 2 millioner for at naa naturlige, forsvarlige
forhold. Stiger marinebudgeftet hermed efterhvert til 7
58
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
