Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Abraham Berge: Dagens politik
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Dagens politik.
Derfor har man i andre lande, f. eks. England, parlamentar
ismens moderland, en længere valgperiode, paa 7 aar, netop
for at regjeringen skal opnaa den nødvendige stabilitet.
Men er stortinget, som den eneste fuldgyldige repræsen
tant for det norske folk, er dets flertal for at en regjering
bør styrtes, saa skal man styrte den. Men da maa det være
forudsætningen, at der er sager som bør fremmes paa en
anden og bedre maade, og at de, som styrter den, har et
flertal, hvorpaa man kan bygge en ny styrelse, og det var
det, som var ulykken for Gunnar Knudsens regjeringsdannelse,
at det havde han ikke. Han kunde ikke paavise sagerne og
ikke inden de politiske partier, som man i denne forbindelse
kunde regne med, opdrive flertal nok uden at benytte sig af
de socialdemokratiske tingmænd. Nu vel, det har jeg ikke
noget at bemerke til, fordi de sidder med sin ret til at stemme
og til at træffe afgjørelser som enhver anden stortingsrepræ
sentant, men da skal føreren for oppositionen erkjende, at
han foretager politisk aktion i samarbeide med socialdemo
kraterne og da skal han enten tage konsekvenserne af det, eller
han skal sige: jeg vil ingen aktion reise med socialdemokra
ternes hjælp. Da fører han en politik som er sandfærdig.
Man begyndte aktionen med socialdemokraternes hjælp,
og da det var klart for hele landet, hvad der var passeret,
saa kommer man bagefter og siger: langt ifra, vi har ikke
samarbeidet med socialdemokraterne, de kom og «bød sig
frem», men vi afviste deres utilbørlige tilnærmelser.
Hvis der havde været ført, som jeg sagde, sandfærdig
politik, saa skulde man tage konsekvenserne. Jeg vilde ikke
have vægret mig for, naar situationen var slig, at indgaa sam
arbeide med et andet parti, hvis jeg dermed kunde naa det
formaal som jeg troede var til landets gavn. Jeg vilde ikke
vægre mig for det, men jeg vilde vedstå a det. Jeg vil
ikke først foretage en ting, som man kanske med god grund
kunde sige er et politisk overgreb, og saa bagefter feigt negte
det. Men det er dagens politik i Norge, at vi sidder med en
styrelse, som maa bruge kunster for at dække over det poli
tiske overgreb.
Abraham Berge.
Men hvad gjorde man?
219
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
