Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - J. Schøning: Ministerkrisen i 1861. En undersøkelse - II
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Ministerkrisen i 1861.
ingen fare, for blandt svenske mænd med myndighet var
dengang meningen gjennemgaaende denne, at saken var et
rent norsk spørsmaal, at tiden for dens løsning nu var
kommet og at en revision som den nu forlangte laa utenfor
alle land. Der var rigtignok skedd en hel strømkæntring i
Sverige, men det hadde man ikke hat grund til at vente sig
her i Norge. Som den svenske regjering nu stod helt paa
stændernes side, saa maatte det være den norske regjering
tillått at hævde et helt norsk synspunkt. Den tone, hvori
De Geers foredrag var holdt, hensynsløs og krænkende mot
Norge, skulde ikke egentlig indbyde til et spakt og undfal
dende norsk svar, men allikevel nøiet man sig med ord i
svævende almindelighet, for ikke at støte.
For Birch-Reichenwalds vedkommende var der
desuten særlige omstændigheter tilstede. Han hadde i 1854
og 1857 været mot at reise statholdersaken, fordi han mente
at tidspunktet ikke var beleilig og at saken vilde volde
unionel strid. Men i 1859 hadde hans erfaringer fra Stock
holm git ham den visse tro, at tiden var inde til løsning, og
ut fra denne tro hadde han tilstyrket flere tingmænd i at
stemme for saken og stillet sanktion i sikker utsigt.
Naar man da fastholder, hvad der var indstillingens op
gave og laa i dens plan, baade at gi begrundelse for avslaget
paa den forlangte revision og samtidig at tjene som forsvars
skrift for Norge, saa er det ganske rimelig, at regjeringen i
Kristiania stod fast paa dette punkt. Den hadde ikke bi
erender at gaa. Vilde føre sindig norsk tale i den unionelle
tvist, som svenskerne hadde ført svensk tale. Uten tiraderne
kom indstillingen unegtelig til «at tape i styrke og fuldstæn
dighet». Intet pekte hen paa «envishet og paastaaelighet»
m. v., som «Morgenbladet» skrev; tvertom var der veket
betragtelig tilbake fra det første utkast. Men saken selv
kunde ikke opgives.
Sibbern gjorde navnlig et stort nummer av hentydnin
gen til eirkulærnoten. Den var konfidentielt meddelt og at
drage den frem var derfor et grovt misbruk. Hertil svarte
Petersen: «det konfidentielle i notens meddelelse angaar,
efter mit begrep, ikke det objektive eller den deri skedde frem
stilling av faktiske forhold, hvilke laa aapne for almenheten,
men kan alene vedkomme det subjektive eller det bruk, grev
Mandersiröm derav har gjort; og dette sidste berører departe-
275
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
