Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Bredo Morgenstierne: Sibbern og ministerkrisen i 1861
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Sibbern og ministerkrisen i 1861.
af samtaler med kongen og Sibbern. Men Gud naade den
politiker, som skal dømmes alene paa grundlag af en memoire
forfatters gjengivelse af deres eller andres ytringer! Vi vil i
det følgende faa se eksempler paa, hvor utryg denne vei er.
Særlig fra Sibbern, hovedmanden i dramaet, foreligger
der ikke for offentligheden nogensomhelst redegjørelse for
hans standpunkt. Han er dømt uhørt. Thi jeg antager
ikke nogen vil godkjende hr. Sehønings bemerkning om, at
man faar tilstrækkeligt indblik i hans argumentation gjen
nem den imødegaaelse af den, som findes i Petersens breve.
Man tænke sig en part dømt efter de antydninger af hans
standpunkt, som dommeren kan lede sig frem til gjennem
modpartens procedure!
Det er dog ikke bare det mangelfulde materiale, som i
dette tilfælde har ledet dommeren vild. Hans sterkt frem
trædende sympathi med den ene part har ogsaa været ham en
slem hindring. Han viser sig helt ud at være de udtraadle
statsraadsmedlemmers unionspolitiske meningsfælle og en
bestemt modstander af den politik, som den Stang-Sibbernske
regjering repræsenterede, og som blev godkjendt af storthinget
i 1863. Hvad under, at han bliver varm i forsvaret for sine
partifæller og ikke ser saa helt klart i en sag, hvor han
mener, de led overlast. Punkt for punkt benytter han nøi
agtig den samme argumentation, som kommer frem i de ud
traadte statsraaders forskjellige fremstillinger; jeg har ialfald
ikke kunnet opdage et eneste punkt, hvor hans mening af
viger fra deres.
Altsaa for deres vedkommende en ren og klar frifindelses
dom. Derimod for den anden part en overmaade streng
dom for politisk stimandsfærd. Dommen rammer dels Sibbern
alene, dels den hele Stockholmsafdeling og derigjennem na
turligvis atter først og fremst Sibbern. De mod Sibbern
jeg holder mig bare til ham rettede beskyldninger gaar i
hovedsagen ud paa følgende:
De indvendinger, Sibbern retter mod de senere udgaaede
antydninger i Bireh-Reiohenwalds indstilling i revisionssagen,
har hverken objektivt seet nogen realitet eller er subjektivt
seet fuldt alvorlig ment. Har de overhovedet havt nogen
personlig betydning for Sibbern, har denne ligget i den «smaa
skaarne» betragtning, at hentydningerne kunde virke übe-
313
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
