Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Filosofi. Anathon Aall: Sjælelivet og sjælevidenskaben. II. Studiet og metoden
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Av det moderne aandsarbeide.
gjældende anerkjendte love maa være gale. Eller
3) det at tolke fænomenet som mate ria li se ret a and
maa være galt.
Gis der ikke endnu en utvei? Kunde ikke lösningen ligge
i et i naturen indskutt nyt system av legemlighet? Vi faar
gjøre rede for os seiv, hvad tanker vi har med vore begreper.
Stemmer en gjenstand S med en gjenstand L, saa at
uttrykket S= L overhodet gjælder med nogen mening, saa
maa der ved S hefte ihvertfald de egenskaper, som nødven
dig tillægges eller avledes av L. Nu læser jeg som en
spiritistisk tankegang antydet følgende: Der kunde tænkes i
rummet at «findes plads til usynlige aander eller sjæle, som
under abnorme omstændigheter kan for tætte sig til syn
lighet» og den mulighet burde ikke paa forhaand
betraktes som utelukket, at den usynlige æter «kan tjene som
st oflig basis for usynlige intelligenser eller sjæle».
Uttrykkene «fortætning» og «stollig basis» (som er uthæ
vet av mig) peker her hen paa førestillingen om en viss aande
legemlighet. Denne legemlighet maatte naturlig videnskapen
se at komme nær. Videnskapens nærmeste angrepsvaapen
er kemien. Altsaa her en slags æterkemi. En fik prøve sig
frem ved hjælp av kemisk analyse, samtidig med støtte i
fysiken. Det en fuldfører, blev at sammenligne med resultatet
av andre operationer av kemisk-fysikalsk art.
Fortætningen med det ord menes vel noget i analogi
med stofopbygningen i en normal levende organisme. Hvad
kan fortærtes? Tomrummene? Men det tomme som just ved
sin tomhet gir det utkrævete mellemrum kan dog ikke pludse
lig stappe sig seiv fnld? Et kunststykke å la Munchhausen
som løftet sig seiv op efter haaret! Det er klart, ræsonnementet
fører over til legemlige aggregattilstande (fast, flytende eller
gasartet), og vi ledes ved uttrykket fortætning hen til energi
foreteelser, som tilhører den fysikalske stofverden. Hvorledes
lar dette rotløse energiutbrudd sig forene med loven om, at
energisummen i natursystemet er den samme? Videre. Ved
al kemisk forbindelse finder en varmeproces sted. Dennes
resultant kan ifølge første lov ikke løse sig op i intet. Et
tilstedeværende termometer maa altsaa om det da kan
gjøres tilstrækkelig fint avmerkende kunne registrere en
temperaturforandring. En* slags aandevarme maatte pludselig
645
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
