Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Filosofi. Anathon Aall: Sjælelivet og sjælevidenskaben. II. Studiet og metoden
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Av det moderne aandsarbeide.
fordi det var æter («mellemrum»), fyldes med b som er æter
artet, og ikke med a (som var gasartet, fast eller flytende
stof). Og nu hører vi, det skal gi rum for et a allikevel.
Men anden sætning sier jo, at samme rumminimum ikke kan
utfyldes av baade a og b paa samme tid.
Skal vi anta den rene naturanarkisme? Mene, at natu
ren lever i selvmotsigelse og gaar frem efter et motstridende
dobbelt sæt av love? Ett sæt naturlove som kjendes i den
fysikalske videnskap; og et andet særlig sæt naturlove til
ekstraordinær bruk, da nåar aander har et eller andet særlig
ærende?
Bare at fantasere om en slik mulighet er jo at gi sig ut
paa tanke-eventyr. Naturen holder vi for noget andet end et
stykke papir, som en farer over med et viskelær for paa det at
radere ut slike streker som ikke passer ind i ens Mt opfundne
idealbillede. Med logisk nødvendighet drives vi til at stemple
enhver «materialiseret aand» som en Johan titen land.
Selve det dualistiske standpunkt hos de psyko
logiske mystikere er vildledende og i grunden en selvmot
sigelse hos troende, som antar et fornuftig verdensophav og en
harmonisk verdensorden. Hvorfor tverholde paa en illusion
om en saadan motsætning mellem aanden og legemsnaturen,
mellem sjælen og hjerneforeteelserne? Og nåar nu det paa
den oven antydede maate at indskyte et aandernes system i
naturhusholdningen fører til naturanarkisme, da maa der i
al sund kritiks navn protesteres. Det nytter ikke at paarope
sig denne og hin store mand som meningsfælle. Ingen
stor mand eri slike saker saa meget værdt som et
godt argument. De store mænd har den egenskap tilfælles
med de smaa at kunne ta feil. Honi soit qui mal y pense!
Især er det undskyldelig om de feiler paa omraader som ikke
er særlig deres (eksempler; Newton, Kepler, Goethe). Allah
er stor, men bare der som Allah råar. Det er for at tale
om den videnskap det her sporres om ypperlig grundlag
at ha kundskap i medicin, fysik, matematik, fysiologi, men
alle deslike kundskaper garanterer naturlig ikke mot feilsyn
i psykologien, som arbeider med egne metoder. 1 Hvorledes
1 At berømte fysikere har utført det tankeeksperiment at regne ut, hvor
ledes fysiske love kan stemme, ogsaa om en række akter overtas av «Maxwells
dæmoner», kan ikke endnu overbevise os om slike dæmoners eksistens. Ogsaa
647
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
