Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Anathon Aall: Undervisningen i psykologi
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
200
Anathon Aall.
været omtalt i vor «Callendar», saa maatte jeg dog høist
sandsynlig ha set det.»
Denne erklæring utfyldes av en anden, nemlig fra den
professor, som repræsenterer faget i Dublin (Trinity
college). Erklæringen er blit mig velvillig overlatt gjennem
en landsmand, som paa mine vegne har spurt
Dubliner-professoren.
«Jeg trænger neppe at si Dem, at F. W. H. Myers’
«Human Personality» aldrig har været brukt her som
lærebok i psykologi. Det figurerte i to aar i et omskiftelig kursus
(a changeable course) over filosofiske spekulationer i
almindelighed men blev tat bort igjen.»
Ved oplysningen «Cambridge» universitet er der altid den
hake, at det jo kan tænkes at mene Cambridge, Amerika.
Denne mulighet var jo i nærværende tilfælde noksaa ringe,
men dog stor nok til, at jeg fandt at burde for tryghets skyld
undersøke forholdet ogsaa for Harvards universitet. I min
henvendelse til dette universitet uttalte jeg, at jeg mente at
burde forhøre mig i Amerika, da tanken var blit avvist for det
engelske Cambridges vedkommende. Hele dette punkt falder
jo, efter det sidst oplyste, bort. Men det svar som indkom,
er saa betegnende, at jeg likevel skal meddele, det her. Det
er fra prof. Miinsterberg, direktør for det psykologiske
laboratorium i Harvards universitet.
«Deres brev interesserer mig i høi grad, da jeg av det
ser, at de ulogiske og videnskabelig absurde teorier hos de
psykiske research-mænd har fundet indpas endog i lærde
kredser i Norge, som er vel kjendt for dels nøkterne og
alvorlige tænkning. Hvad angaar den idé, at F. Myers’ bok
om «Human Personality» skulde være indført som lærebok
ved Cambridge universitet i Amerika — det vil si Harvard
universitet —, saa kan jeg forsikre Dem, at jeg sikkert ikke
skulde fortsætte med at tjene Harvard universitet, hvis det
var tænkelig.
Selvfølgelig kan det hænde, at jeg selv eller en av mine
kolleger har pekt hen paa Mvers’ bok, naar vi har
diskutert forskjellige former for sjæleteorien, men
nogensomhelst bruk av boken, som om den hadde videnskabelig
værdi, er «out of the question». Jeg er tilbøielig til at tænke,
at «saken» ikke betyr andet end en forveksling med Charles
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
