Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Alexander Bugge: Norske historikere. II
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Norske historikere.
domme til landet. Selveierbøndernes tal vokset, og alt i 1660
stod Norge «helt anderledes jevnbyrdig ved siden av Danmark
i hensyn paa folketal og ressurser, end det havde staat i 1536».
Efter enevoldsmagtens indførelse vokset selveierbøndernes
tal endnu mere og bondens kaar blev bedre og bedre. Natio
nalfølelsen suget styrke og kraft av troen paa at de norske
odelsbønder var direkte ætlinger av Erling Skjalgsson og
Einar Tambarskjelve. «Hos bonden laa landets fortid, og dér
laa ogsaa dets fremtid.» Saaledes modnedes litt efter litt den
norske bondestand til at gaa i spidsen for vor selvstændighet
og nationale kulturutvikling, og der banedes litt efter litt
indenfra vei for 1814.
Ogsaa i utførelsen er Sars’s verk et motstykke til P. A.
Munchs. Der er hos Sars ingen lange anmerkninger, ingen
detaljundersøkelser, som avbryter fremstillingen. Historiske
enkeltheter tages slet ikke med, dem hadde Sars tænkt at
gjemme til en haandbok i Norges historie, som desværre
aldrig har set dagens lys. Intet uvedkommende drager op
merksomheten væk fra hovedsaken, den at gi utviklingen i
dens hoveddrag og at forklare de indre grunde til de store
omskiftelser i vort folks historie. Undertiden savner vi dog
litt av de detaljer som gir al historisk fremstilling liv og
farve; ikke sjelden ser vi benbygningen mere end muskler
og rullende blod, og negtes kan det ikke at Sars stundom
søker aarsakssammenhæng hvor denne ikke findes. Hele
hans fremstilling av grundene til Norges nedgang efter 1319
hviler saaledes i grunden paa det paradoks, at nåar Norge i
unionstiden var det min d s t aristokratiske av de tre nor
diske riker, saa kom det av at det oprindelig hadde været
det mest aristokratiske. Men hvis det kan gjøres sandsyn
lig at samfundsforholdene fra først av var omtrent de samme
i Norge som i Sverige og Danmark, saa falder endel av
grundvolden for Sars’s bygning overende, seiv om hans paa
visning av utviklingen efter 1537 har sit fulde værd og i
grunden kanske er kjernepunktet i Sars’s utredning. Kon
struktiv og filosofisk historieskrivning har ogsaa sine farer.
Hadde Sars ikke hat slik ulyst til alt det haandverkerarbeide,
som dog er den nødvendige forutsætning for al historisk for
fattervirksomhet, hadde han for eksempel søkt at fremdrage
197
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
