Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nils Vogt: Det ottende bud og den norske straffelov
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Nils Vogt.
at bevise, at hun er uværdig til at være hans kollega, det
lyder næsten paradoksalt usandsynlig. Og dog er det dette,
som her er skedd. Og der er skedd mere i samme
aand. Den gifte mand, hvis familieliv hun skulde ha lagt
øde, hører ogsaa til politikorpset. Altsaa ut ikke med
ham, familiefaren, ikke med dem begge, men med hende!
D’hrr. politimænd vedstaar med kynisk oprigtighet, at de
forbeholder sig fuld ret til liderlig tale, til at være elskere
og egteskapsbrytere, men ve den kvinde, som de faar
fingre i. «Hun er byens frækkeste kvinde, som har levet et
i høi grad usedelig liv.» Og er det ikke saa ilde, saa er hun
ialfald ingen kristen. Ti hun har i stillings pligt og med
før været ute om natten og i vaktstuen. Dette har i høi
grad forarget en konstabel, som ifølge referaterne fra lagmands
retten «fandt det mindre passende, at frøken H. stadig opholdt
sig paa politikammeret om kvelden. Der kunde da falde
upassende uttryk, som ikke passet for et kristent menneske
at høre paa. Men vidnet saa ikke frøken H. gaa ut
for det.
Lagmanden: «Hvorfor talte De da upassende, nåar
frøken H. var tilstede, nåar De seiv er saa streng i Deres
fordringer?»
Vidnet: «Det kunde være for at se hvor meget frøken H.,
som vilde være et kristent menneske, vilde taale.»
Den ædle sjæl! Saaledes virker politikonstabel Einstab
land for kristendommen i Kristianssand.
Forhandlingerne for retten med de vidtløftige vidnefor
klaringer har bragt for dagen, at en dame, som har gjort
sin gjerning i en vanskelig stilling til fuld tilfredshet, av sine
mandlige kolleger har været gjenstand for en übarmhjertig
forfølgelse. Det er bevist, at hun i mange aar har ført et
redelig og arbeidsomt liv. Seiv har hun forsørget det barn,
som nu blev nyttet som vaaben mot hende. Saa klart var
hendes forhold, at tiltalte blev fældt i alle tiltalens punkter.
Og domstolen føiet til i sine præmisser, at hans optræden
hadde været skammelig og at der intet var at anføre i for
mildende retning.
Vidnet: «Det kan jeg nok seiv ogsaa ha gjort.»
Lagmanden: «Hvem var det som talte upassende?»
518
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>