Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Thorleif Grüner-Hegge: Om telepati og clairvoyance
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Thorleif Gruner-Hegge.
het; men er da ikke Richet ført bak lyset? Det har hændt
baade før og senere, at snedige taskenspillere har narret
lærde mænd, har faat dem til at spilde tid og penger.
Blandt andet maa det uvilkaarlig vække ens mistanke, at
Richet ikke seiv beholdt konvolutterne i haanden, men over
lot dem til forsøkspersonen. Forsøket kunde vare hele nat
ten, fra kl. 8 aften til kl. 6 morgen, og det er da tenkelig,
at Léonie kan ha benyttet übevogtede øieblik til at om
bytte den rigtige konvolut med en anden. Derpaa kan hun
ha nævnt det i denne indeholdte kort, og Richet har ikke
merket bedrageriet, da han seiv ikke kjendte det rigtige kort.
Til denne indvending svarer Richet, at han i «mange
tilfælde» hadde merket konvolutterne; til hvilket man igjen
maa bemerke, for det første, at han ihvertfald burde merket
dem alle, for det andet, at Léonie jo snart kan ha opdaget mer
ket og seiv ha merket sine konvolutter paa samme maate.
Endelig avsvækkes 2. forsøksseries beviskraft av 3. forsøks
serie, hvor Richet hadde tat specielle forholdsregler for at
undgaa ovennævnte feilkilde. Den serie gav nemlig negativt
resultat.
Jeg tinder, trods alt, de nyeste undersøkelser paa dette
omraade mere interessante end Richets. I min forrige artikel
kunde jeg ikke indlate mig paa en nærmere drøftelse av den
maate, hvorpaa Sch o 11 eli u s og de øvrige eksperimentaler
har opnaadd sine resultater med den «klarsynte» H., eller
L u d wi g Kah n, som hans virkelige navn lyder. En slik drøi
telse er imidlertid ønskelig, dels fordi en kortfattet almindehg
redegjørelse er litet egnet til at overbevise kritiske læsere om,
at spørsmaalet fortjener alvorlig opmerksomhet, dels ogsaa
fordi der er framkommet kritik: og har man velvillig om
talt den ene parts standpunkt, bør man ogsaa la den anden
part komme tilorde. Wasielewskis forsøk, som jeg og
saa omtalte i forrige artikel, tinder jeg det derimot ikke nød-
vendig at behandle paany.
Det er utvilsomt en svakhet ved forsøkene med Kahn,
at forsøkslederne øiensynlig altid seiv har skrevet de sedler,
som skal tvdes. Naar forsøkslederen nemlig vet, hvad som
skal nævnes, er jo den mulighet ikke utelukket, at han seiv,
nvilkaarlig og uten at merke det, vil kunne veilede forsøks
personen ved nvilkaarlig hviskning, uvilkaarlige bevægelser
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
