Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Fredrik Stang: Fra Norges nyeste politiske historie
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Fra Norges nyestc politiske historie.
hadde skilt deres veie. Og i dem var det de to store partier,
som møttes: høires vei i unionsspørsmaalene og venstres vei
hadde endelig ført sammen.
Jeg fremhæver saa sterkt dette, fordi det viser, hvor na
turlig det var, at høire i 1905 gik med Michelsen. Dengang,
da det skedde, fandt ogsaa, saavidt jeg vet, alle, det var na
turlig. Men nu synes den opfatning at brede sig, at høire i
1905 svigtet sig seiv og løp over til venstre. Og Yngvar Niel
sens bok er, hvis den læses uten kritik, skikket til at støtte
denne mening. Hvis høires opfatning av unionen hadde væ
ret den, som skimter igjennem paa saa mange steder i Niel
sens bok, vilde det i hvert fald været vanskelig at forståa, at
det kunde gaa med paa unionsopløsningen. Fra Emil Stängs
foredrag i 1892 og til høires standpunkt i 1905 fører derimot
en klar og logisk linje. Og det skal vel erindres, at Emil
Stang repræsenterte høire, mens Yngvar Nielsen i høiden re
præsenterte en liten kreds.
Jeg har sagt, at Stängs opfatning av unionen var kold
og forstandsmæssig. Men dermed er ingenlunde sagt, at han
stod kold under kampene i nittiaarene mot den Steenske
unionspolitik. Det var hans levende overbevisning, at hadde
man i 1892 eller de nærmest følgende aar tat det skridt,
man siden tok i 1905 – og det var det, den Steenske po
litik skulde føre til – vilde man sat hele landets selvstæn
dighet som indsats i spillet, og vi vilde hat meget liten
utsigt til at faa den frelst ut igjen. Saa langt var vor taal
modighet ikke dengang fristet, at der var grund til at slaa
hele spillet overende; unionen bragte os endnu de fordele,
Stang la vegt paa, og der var haab om, at vi kunde naa
vor ret indenfor unionen. Heller ikke kunde vi gjøre reg
ning paa utlandets sympati. Saa übehændig var nemlig kri
sen lagt an fra venstres side, at det spørsmaal var stillet i
spissen, som mindst av alt kunde reise nogen sympati for
os— spørsmaalet var ikke, om vi hadde ret til eget konsulat
væsen, heller ikke om vi burde oprette det, men ene og alene
om vi efter riksakten kunde beslutte det uten at bringe saken
ind i sammensat statsraad, altsaa uten først at la Sverige
komme til orde. Og saa delte var dengang meningerne i Norge,
533
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
