Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Fredrik Stang: Av Ole Rings papirer. Kunde man undgaat riksretten?
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Fredrik Stang.
vanlige Slutningstid. Nu Budgetterminen den Iste Juli, altsaa strax
efter Storthingets regelmæssige Ophør. Efter den nye Bestemmelse vil denne
Begyndelse udsættes til paafølgende Iste Januar. Den Termin, for hvilken
Storthinget skal opgjøre Budgettet ved Skattepaalæg og Bestemmelse af Ud
gifter bliver saaledes ved den nye Bestemmelse sat meget fjernere end nu
er Tilfældet. Delte vilde i saa Fald vistnok i Almindelighet blive betragtet
som et saa stort Tilbageskridt, at det neppe er tænkeligt, at en saadan Bestem
melse nogensinde vilde blive vedtaget.
Hertil kommer, at det ogsaa fremgaar af den Kgl. Prop. i 1874 (St. Prop.
No. 21), at det var Forudsætningen den bestemte Forudsætning for den
foreslaaede Bestemmelse i § 75 a, at Storthinget skulde vedtage et i 1871 af
Kongen fremsat Forslag om at tåge Kalenderaaret til Budgettermin, hvilket
imidlertid ikke skeede.
Det er muligt, at jeg med Hensyn til Bedømmelsen af Forslaget til § 75 a
kan tåge Feil, men jeg har dog ikke villet undlade hurtigst muligt at gjøre
opmærksom derpaa, og har da troet, at De, der ikke har deltaget i dets Frem
sættelse, maatte lettest kunne tåge Hensyn dertil.
Ogsaa i et andet Punkt indeholder Forslaget en uheldig Feil, idet der
nemlig i Gjengiv.elsen af § 112 er sat «Forslag», hvilket feilagtig staar i Brandts
Grundlovsudgave, medens Grundlovens Udtryk er «Forslaget». Dette er dog
maaske mindre væsentligt.»
Den 27de Mar ts spurgte Sverdrup1 mig om, hvor
ledes Referatet af hans Yttringer var optaget, idet han kunde
forståa, at det var «en Mand i en hetydningsfuld Stilling»,
som jeg havde Anledning til at tale med. Jeg sagde ham da,
at det var Statsminister Kierulf, og at jeg havde uttalt for
Kierulf, hvad han havde sagt, men at jeg ikke turde paatage
mig Ansvaret for at sige, at disse Ord vilde blive de sidste.
Jeg opfordrede Sverdrup til at søge Audients hos Kongen,
hvilket han erklærede ikke at kunne gjøre, da det vilde svække
hans Stilling. Han udtalte, at der Intetsomhelst kunde ud
rettes. medmindre der gaves en Underhandler fra Konge
magtens Side. Han vilde deltage i Underhandlingerne; om
disses Vilkaar kunde han ikke nu udtale sig.
Senere paa Dagen konfererede jeg atter med ham og
havde om Eftermiddagen en Samtale med Hr. Statsminister
1 Av et vedlagt notat sees, at Sverdrup hadde tilkaldt Ring, Et blyant
skrevet referat av denne samtale ligger blandt Rings papirer, og har formodent
lig været konceptet til den beretning, som er gjengit ovenfor. Notatet stemmer
helt med beretningen, dog saaledes at det gjengir følgende uttalelse av Sverdrup,
der ikke findes i beretningen: «Regjeringsforslaget og Rrødrene Smitts Forslag
var vanskelige paa Grund af en Feil.» Det er formodentlig flytningen av
budgetterminen, han sigter til.
384
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
