Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Fredrik Stang: Av Ole Rings papirer. Kunde man undgaat riksretten?
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Av Ole Rings papirer.
feil. Stortinget baade kunde og burde tat et av de kompro
misforslag, regjeringen fremsatte. Erfaring har jo tilfulde
vist, at statsraadssaken førte til parlamentarisme; i dette
store hovedpunkt hadde altsaa regjeringen og Johan Sverdrup
ret det var dem, som var de fremsynte. At man maatte
knytte de saakaldte kauteler til statsraadssaken, hvis man
vilde ha dem i rimelig tid, har likeledes vist sig; ogsaa i det
punkt saa altsaa regjeringen rigtig, mens Johan Sverdrup her
tok feil. Resultatet av Johan Sverdrups politik var, at vi fik
parlamentarismen i en form, han seiv ansaa for uheldig.
Dommen over denne styreform, slik som den virker endnu
idag, vil naturligvis være forskjellig. De som tinder, at den
er betryggende og god, maa komme til det resultat, at Johan
Sverdrup tok feil i sin vurdering av opløsningsretten, at han
med andre ord ikke burde været en tilhænger av den. Vi
som er enige med Sverdrup i, at den parlamentarisme, vi
nu har, er ufærdig og ufyldestgjørende., og som særlig klan
drer, at den har let for at bringe mindretalsstyre, vi maa
reise en anke av endnu meget alvorligere art mot Sverdrups
politik i dette punkt: han hadde ret i, at den styreform, han
skaftet sit land, var ufærdig og ufyldestgjørende, men han
tvang den allikevel frem. De grunde, han anførte for sin
holdning, var uklare og svake. Hvad han opnaadde ved
den, er klart nok : han holdt venstre samlet mot regjeringen
og fik statsraadssaken frem som den sterkest splittende kile.
Og det førte videre frem til riksretten og til venstres fuld
stændige seier. Varigere end nogen partiseier er imidlertid den
statsforfatning, man gir sit land. Og den forfatning, som blev
resultatet av venstres seier i 1884, var efter Johan Sverdrups
egen mening ufyldestgjørende. Jeg mener, at erfaring tilfulde
har vist, at han i det punkt hadde ret. Og det er en hoved
anke mot hele hans politik, som reiser sig fra den erfaring 1.
Ansvaret for, at statsraadssaken kom saa sterkt paa
skjæve, at den førte til katastrofen i 1884, falder altsaa efter
1 En slags erkjendelse av dette læser jeg ogsaa ut av Johan Sverdrups
brochure: Fra venstremænd til venstremænd, 1890. Den kan betragtes som
hans politiske testament og .skyter opløsningsretten frem i forgrunden blandt
de reformer, som maa gjennemføres. En ytring av Steen gaaende ut paa,
at det kanske var en feil, at man ikke i 1874 tok den kongelige proposition,
refererer Motzfeldt i sine dagbøker, s. 123; se ogsaa dokumentationen for
riksretten I s. 278.
411
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
