Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Fredrik Stang: Friele
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Friele.
91
særlig David Habel og Thommessen. De hadde Frieles evne
til at si ordene saa de blev husket, og de var ikke
lemfældigere. Men da var ikke haarsaarheten saa stor længer
— Friele hadde gaat i forveien — og det var desuten høire
det gik ut over, saa det var jo fra alle synspunkter fuldt
berettiget.
Kampene i forrige aarhundrede var bitre, og de formet
sig ofte som nærkamp mellem mand og mand — der er noget
av en slagmarks gru over vor historie fra de tider. Megen
personlig ulykke avlet striden; mest vistnok indenfor høire,
som laa under i kampen og fik føie tyrannens hæl, men
sikkert ogsaa indenfor venstre. Friele var med i kampen,
og han skal ha ansvar for den del av overdrivelserne, som
falder paa ham. Men han skal forstaaes som menneske, og
han skal passes ind i miliøet. Og fremfor alt skal man ikke
ta ansvar fra alle de andre og lægge det over paa ham.
Man har villet opfatte Bjørnsons «Redaktøren» som en
skildring av Friele. Bjørnson selv protesterte forbitret mot
den beskyldning og sa, at han hadde skapt en type, ikke
et portræt. Noget portræt av Friele kunde da Bjørnson —
det har han tilstrækkelig tydelig dokumentert — ikke heller
gi; han forstod ham overhodet ikke.
Friele og Bjørnson var i etpar ungdomsaar venner; det
var Friele, som skaffet Bjørnson penger til hans første
uten-landsophold, da han i Kjøbenhavn skrev «Synnøve». Meget
tidlig kom der imidlertid uvenskap mellem dem — spor av
det har jeg fundet alt i et brev, Bjørnson skrev under sit
Kjøbenhavnerophold — og siden har de neppe talt med
hinanden, i hvert fald ikke mange ganger.
At de to maatte bli uvenner, er da ogsaa klart nok.
For Bjørnson maatte en natur som Frieles være
ufor-staaelig og frastøtende. Bjørnson forstod jo vanskelig de
sterkt facetterte personligheter; Vinje kunde han litet med,
Garborg vurderte han ikke, og Gunnar Heiberg har han vist
slet ikke likt. Heller ikke laa viddet indenfor Bjørnsons
omraade. Humoret kunde han ha, og han har git det et
straalende uttryk i «Geografi og Kjærlighet», men viddet — det som
pludselig og uformodet flænger op indenfra, og som ikke lægger
grøtomslag efter sig — det var ham fremmed og usympa-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
