Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - H. E. Berner: Opløsningsret. Appel til vælgerne
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Opløsningsret. Appel til vælgerne.
569
delige taburetstrebere? Kvinderne selv paastaar ialfald at den
slags væsener endnu hører til de ufødtes klasse. Den
«erfaring» man har gjort om kvinders deltagelse i et par
stortingsvalg synes tvertom snarere at gaa i den retning at det
vil være faafængt for gammel-galanterne at opnaa noget ved
den slags løierlige haneben til de kvindelige vælgere, som
grundlovsforandringen vistnok har tat sigte paa.
Men der foreligger til avgjørelse for det nu i høst
sammentrædende storting en énstemmig indstilling fra
konstitu-tionsnævnden om forandring i grundlovens §§ 25 og 26, som
vel tør sies at ville skaffe et præcedens for at der for
eftertiden skal slaaes en tyk strek over lovbudet i § 112 om at
«erfaringen» maa ha godtgjort forandringernes retmæssighet.
Uagtet vi i over 100 aar har ført den strengeste freds- og
nøitralitetspolitik og saaledes har en mere end 100-aarig
freds-«erfaring» for at de nævnte paragraffer har staat sin prøve,
finder man nu for godt at foreslaa «moderniseringer», som
ikke bringer fredstanken et skridt videre, men baade i reel
og formel henseende vækker nye tvil og utsætter landet for
farer.
Konstitutionsnævnden, som burde sætte sin ære i at
hævde traditionerne fra Chr. Krohgs og Jonas Anton Hielms
dage, synes altformeget at ha svigtet den opgave at staa som
en vogter og vern for 17. mai-grundloven i dens aand og
mening. Det er paa tide nu at indvarsle vælgerne til i en
eller anden form at gjøre sin vernepligt som
forfatnings-vogtere.
Jeg har allerede i 1898 sammen med nu avdøde
riksadvokat Bernhard Getz utarbeidet og fremsat et
grundlovs-forslag om at alle av stortinget efter grundlovens § 112
«ved-tagnegrundlovsforandringer skulde undergi ves obligatorisk
folkeavstemning" før de kunde ansees endelig vedtagne». Der er
imidlertid fra forskjellige sider reist indvending mot en
obligatorisk avstemning, idet man har ment at en fakultativ
avstemning, betinget av at kravet reises fra mindst 20
stortingsmedlemmer eller 30 å 50 000 stemmeberettigede, maatte
være fyldestgjørende. Jeg vil indrømme at disse indvendinger
ialfald tildels kan være berettiget. Og videre er
folkeavstemning hidtil kun foreslaat angaaende et av stortinget vedtat
grundlovsforslag. Men det forekommer mig at det ogsaa kan
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
