Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nils Vogt: Redaktør Thommessen. I
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Men da taug Johan Sverdrup.
Og den Taushed vil ikke lettelig glemmes ham.»
Redaktør Thommessen.
«Regjeringen taug. Ikke en Røst hævede sig fra Ministeriets Bænke, hvor
der eliers er saa stor Villighed til at tale meget og godt. Det var Grænsc
linjen for den aandelige Frihed i Landet, som skulde optrækkes. Men deu
ledende Regjering var ikke med. Er det Jacob Sverdrup eller Johan
Sverdrup, som leder i Regjeringen ?>
Blader man om til næste side, falder øiet straks paa en
artikel: «Johan Sverdrup». Den lyder:
«Statsminister Johan Sverdrup var taus under Behandlingen af Alexander
Kiellands Sag.
Vi hørte det paa Forhaand, at han vilde holde sig væk. Men vi trodde
det ikke, før det var oplevet.
Da det gjaldt at skabe eu ny teologisk Professor, da mindede Johan Sver
drup varmt og vakkert om Samfundets Forpligtelse mod de store Begavelser.
Da talte han Tolerancens Sag. Da taug ikke Hr. Johan Sverdrup.
Men Intollerancen overfor de teologiske Professorer er ikke saa stor i
dette Land. I Onsdags havde Tolerancen bedre tiltrængt Johan Sverdrups
mægtige IndQydelse.
Under trommeslagerens merke følger saa paa tredje side
det tredje støt:
«Ministeriet Jacob Syerdrup> er det seneste Navn paa Johan Sverdrups
Ministerium.
Hr. Johan Sverdrup var taus under Behandlingen af Kiellands Digtergagc.
Dagen efter deltog Hr. Johan Sverdrup med sædvanlig Veltalenhed i De
batten om en død Kavalerihest.»
Thommessen forstod gjentagelsens hemmelighet og det
stadige dryps hulende evne. Som denne tanke paa Johan
Sverdrups taushet, da det gjaldt et slag for aandsfriheten, helt
lyldte hans eget sind og ikke kunde avlästes i en enkelt ar
tikel, saaledes skulde den ogsaa paatrænge sig bladets læsere,
hvorsomhelst i bladet de søkte hen.
Denne sak drog videre konsekvenser. Venstre gik det
aar til valg paa «tillid til Johan Sverdrup». Et par dage
efter debatten i Kiellandssaken skriver V. G. om stortings
valgene :
«Vi ønsker ikke Ministeriet halve Venner og vi anbefaler ikke farlige
Venner. Men vi ønsker i det nye Storting en Styrke af selvstændige, frisindedc
og arbeidsdygtige Mænd, under Sverdrups Ledelse, med hvis Vilje Miui-
91
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
