Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Hans P. Lødrup: Konservativ politik - I
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Konservativ politik.
almindelige virksomhet». «Komiteens medlemmer er,» heter
det videre, «uavsættelige, valgte paa livstid.» Gaar et medlem
ut, vælger komiteen seiv hans eftermand. Hvert land danner
en sektion, men kun med komiteens tillåtelse. Og komiteen
kan opløse enhver slik sektion.
Det er altsaa en organisation som er basert paa en vold
som koncentrering av magten, det repræsentative system er
helt avskaffet og avløst av et enemægtig faatalsstyre, som
de menige medlemmer skylder blind lydighet. Her i Norge
kjendes denne forfatning kun i ballselskapet «Föreningen».
Det er det farlige ved socialisterne at de har forstaat
betydningen av den kraftige ledelse, at de har indset at de
store repræsentative forsamlinger ikke kan lede, men bare
drøfte, og at de har tat konsekvensen av det i sine kamp
organisationer. Faktisk har de ogsaa gjennemført systemet i
det russiske statsdiktatur sovjetforfatningen er bare papir,
en søt fremtidsmusik.
Hvordan stiller nu de konservative partier sig til parla
mentarismen? Emil Stang skriver: «Folkestyret utøvet
gjennem en nationalförsamling valgt ved almindelig stemme
ret stod for de forrige generationers radikale og liberale
mennesker som det bedste uttryk for folkets politiske frihet
og blev kjæmpet igjennem trods de konservatives motstand.
De grundidéer som præget dåtidens radikalisme, vandt seier
og er blit optat av nutidens konservatisme. Slik gaar det
bestandig. Enhver slegts konservative elementer motsætter sig
tidens radikale krav og optar samtidig de tanker den forrige
generations radikale elementer har kjæmpet frem til seier.»
Er de konservative elementer nu da parlamentarismen
ligger paa dødsleiet blit dens forsvarere? Neppe. Emil Stang
er ialfald ikke nogen nbetinget troværdig autoritet nåar det
gjælder konservativ politik. Om end venstre muligvis i det
længste vil holde paa parlamentarismen man er jo svak
for sine egne barn saa foreligger der intet som berettiger til
den paastand at høire vil opretholde den. Høire har som de
andre politiske partier levet under parlamentarismen. Saa
længe vi bare hadde to politiske partier som avvekslende
hadde magten, var den brukbar. Den var vel ogsaa en nød
vendig gjennemgangsform især foråt vi kunde bli kvit
svenskestyret. Det er alt som kan sies til dens fordel.
427
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
