Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Hans P. Lødrup: Konservativ politik - III
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
42 Samtiden. 1921.
Konservativ politik.
skyldes mere industriens rivende hurtige utvikling end de
private arbeidsgiveres onde vilje. Og der er særlig nåar
man tar i betragtning vore erfaringer om statsdrift ingen
grund til at tro at forholdene under kommunistisk drift vilde
ha været bedre.
En kommunistisk dreven storindustri vilde altsaa formo
dentlig hat væsentlig de samme vanskeligheter at kjæmpe
med som den kapitalistiske industri. Kapitalens egoistiske
interesse vilde rigtignok været borte. Men til gjengjæld vilde
man ogsaa ha mistet den fremdrivende kraft som ligger i
•egeninteressen, og faat at kjæmpe med den al offentlighet
iboende inertie.
Det som fra konservativt synspunkt gjør privat kapital
drift ønskelig fremfor statsmonopoldrift, er at den fri kon
kurranse tvinger produktion og omsætning ned til det billigst
mulige. Den makelighet og likegyldighet overfor publikums
ønsker som et offentlig væsen i ly av sin monopolstilling kan
hengi sig til, er utænkelig hvor der hersker fri konkurranse.
Det kapitalistiske system er derfor for en konservativ opfat
ning det ideelle av praktiske grunde fordi det fører til det
billigste produkt, av teoretiske grunde fordi det skaper størst
mulig frihet for individet.
Men betingelsen er rigtignok at den konservative poli
tik ogsaa opretholder forutsætningen: at der virkelig er fri
konkurranse. Konkurransen kan ophæves paa mange maater
gjennem truster, karteller, prisavtaler, produktionsavtaler
o. s. v. Under krigen saa man helt grelt hvorledes det ka
pitalistiske system kjører i grøften, nåar konkurransen ophæ
ves. Og da blegnet den kapitalistiske gud for mange.
Det er imidlertid urimelig at bedømme det kapitalistiske
system efter krigens abnorme forhold.
Det er i det hele urimelig at fordømme kapitalismen,
fordi kapital som alt andet kan misbrukes. Det er jo med
kapital som med alle andre kræfter den kan nyttes til det
gode og til det onde, den kan gjøre nytte og den kan lægge
øde. Man kan ikke avstaa fra fosseutbygning, fordi det hæn
der at turbinrør springer og våndet gjør skade. Likesaa
taapelig er det at ville avstaa fra at benytte sig av privat
initiativ og kapital, fordi om disse kræfter kan slite sig løs
og løpe løpsk for os iblandt.
631
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
