Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Hans P. Lødrup: Konservativ politik - III
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
1 Uthævet her.
Konservativ politik.
Under disse forhold synes det at være en vigtig konser
vativ opgave at bringe problemer under debat. Skal de kon
servative partier nogengang faa virkelig magt, maa dørene
aapnes for frit ordskifte i ungdomslagene. Og de konserva
tive foreninger rundt om i byer og bygder maa faa istand
diskussionsmøter. Ellers blir konservativ politik rent materiel
politik. Hvis ungdommen ikke forstaar og faar vite at der
staar idéer og livssyn bak konservativ politik, kan man ikke
vente at ungdommen skal begeistres for konservativ politik.
Her har «Unge Høire» en stor opgave.
Det store skillende spørsmaal mellem konservativ politik
og socialistisk politik er eiendomsretten, eller kanske
rettere, hvilken grad av eiendomsret som er tillått. For seiv
de kommunistiske socialister synes nu at være paa det rene
med at a 1 eiendomsret lar sig ikke avskaffe. Henri Bar
busse skriver saaledes i «La Lueur dans I’Abime» : «Det
er umulig at tænke sig en social stat, hvor eiensdomsretten
er helt avskaffet uten nogen slags delvise undtagelser.» Lud
vig Meyer skriver i «Samtiden»: «Personlig kapitalindtægt
maa alene taales, forsaavidt den er nødvendig som opmun
tring til økonomi.» Og Emil Stang skriver, overensstem
mende med arbeiderpartiets program, i en oversigt over
socialismens bærende idéer: «I Norge gaar arbeiderpartiet
ut fra at jorden nu som før maa drives av de enkelte selv
eiere 1.»
Den kapitalisme som skal utryddes, er altsaa ikke retten
til at eie privat kapital, men retten til at eie megen kapital.
Det enkelte individ skal faa lov til at eie noget, men ikke
meget.
Det principielle standpunkt er altsaa opgit. Den sociali
stiske teori om eiendomsretten mangler derfor nu enhver
fast grænse, det blir jo helt skjønsmæssig hvor man vil sætte
grænsen for størrelsen av den kapital det skal tillates at eie.
Læren er blit mindre livsfjern, men ogsaa mindre logisk ved
denne indrømmelse.
Imot dette uklare og halve standpunkt staar det konser-
633
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
