Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Wilhelm Keilhau: Politikere. IX. Blehr
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
9 Samtiden. 1922.
Politikere.
blit benegtet. Blehr stod steilt paa Norges ret. Han firet
aldrig flaget. Antok han at en krænkelse var i vente, var
han straks paa post. Han kom ogsaa til aa øve stor indfly
delse paa utformningen av venstres unionelle program. Han
gav ideen til Moursunds dagsorden av den Iste mars 1892,
hvor venstres linje første gang blev trukket tydelig op i en
stortingsbeslutning. Den 22de juni 1892 hindret han sank
tionsnegtelse paa bevilgningen til eget norsk konsulatvæsen
ved uventet aa indlevere avskedsansøkninger fra hele regje
ringen og indledet saaledes den første av de unionelle kriser.
Hans sunde sans tilsa ham dog at slutkonflikten ikke maatte
komme før tiden var blit moden. Han var derfor ivrig med
paa beslutningen om nye forhandlinger av den 7de juni 1895,
og det lykkedes ham ved personlig indgripen overfor den
svenske regjering aa hindre nye unionelle konflikter baade
paa konsulatavgiftsloven og paa Georg Stängs forsvarsplaner.
Efter den ledende stilling Blehr hadde indtat i venstres
unionspolitik var det naturlig at det blev ham som i 1902
efterfulgte Steen. Som regjeringschef er hans navn særlig
blit knyttet til kommunikeet av den 24de mars 1903, hvor
den svenske regjerings underhandlere medgav at «den stilling
ministeren for de utenrikske anliggender for tiden indtar
ikke stemmer med Norges berettigede krav paa likestilling
inden unionen» og hvor det blev fastslaat at underhandlerne
var kommet til foreløbig enighet om et grundlag for oprettel
sen av eget norsk konsulatvæsen. Der var delte meninger
indenfor venstre om dette grundlag vilde være formaalstjen
lig for Norge, og uenigheten var en av aarsakerne til at mi
nisteriet Blehr ikke kunde hævde stillingen ved valgene i
1903. Efter den fortolkning av kommunikeet som Blehr paa
regjeringens vegne hadde git i stortinget den 23de mai, skulde
der dog ikke været væsentlige betænkeligheter fra norsk side
ved aa bifalde den ordning som var blit foreslaat, og det er
ialfald meget sandsynlig at det hadde lykkes for en fortræffe
lig underhandler som Blehr aa gjennemføre konsulatsaken
paa en tilfredsstillende maate om han hadde faat beholde
magten. Blehrs fald var derfor en stor lykke for landet.
Uten de forhandlingsskufFelser Hagerup led hadde vi ikke
faat 1905.
Men da Norges frigjøring endelig var blit en kjendsgjer-
121
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
