- Project Runeberg -  Samtiden : tidsskrift for politikk, litteratur og samfunnsspørsmål / Treogtredivte aargang. 1922 /
627

(1890-1926) With: Gerhard Gran
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Ivan Skobka: Sovjetmagtens «evolution» - III. I «blind-gate»

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Sovjetmagtens «evolution»
soyjetmagten, bærer to røde stjerner paa hver side av brystet,
beder fromme bønner foran Lenins, Trotzkys og Dsjersinskys
portrætter og svarer kun, nåar man kalder dem «kamerat»,
men maaske allerede imorgen vil de høre til de sterkeste
motstandere av den vaklende kommunistmagt.
Set fra regjeringspartiets standpunkt er alt dette tilstræk
kelig foruroligende til at styrke positionen hos de kommuni
stiske reaktionære, som forlanger ophævelse av den nye kurs
og tilbakevenden til fuldstændig kommunisme. De reak
tionæres indflydelse styrkes desuten ved übetydeligheten av
de gjennem den nye kurs opnaadde resultater og ved de
skuffede forhaabninger som var sat til Genua- og Haagkonfe
ranserne, paa hvilke den nye kurs var bolsjevikernes eneste
trumf.
Men ikke desto mindre vilde en tilbakevenden til den
«gamle» kommunisme, seiv hvis den var mulig, forværre
situationen endnu mere, for kommunismen er endnu mindre
end den «nye kurs» istand til at gjenvække Ruslands pro
duktionsevne, som er ødelagt ved bolsjevikernes politik og
den av bolsjevikerne foraarsakede borgerkrig. De ved saavel
den «gamle» som den «nye» kurs indvundne erfaringer har
i tilstrækkelig grad vist, at det sovjet-byraakrati, som har
ledet statens truster, fabrikker o. s. v., er endnu udygtigere
end statsbyraakratiet noget andet sted. Tilbakevenden til
kommunismen vilde altsaa bety tilbakevenden til de dyriske
tilstande fra 1918—20». Men mens bondestanden og prole
tariatet den gang med en truende bevæbnet kontrarevolution,
som var understøttet av utenlandsk kapital og tilstrækkelig
hadde aabenbart saavel det hvite diktaturs rædsler som sine
reaktionære tendenser, for øie nødtvungent fandt sig i saa
danne tilstande, saa ligger situationen nu ganske anderledes
efter likvidationen av kontrarevolutionen og interventionerne.
Efter den holdning som bønder og arbeidere nu indtar overfor
bolsjevikerne, vil disse neppe turde indlate sig paa en gjen
tagelse av det tidligere eksperiment, for nåar det kommer til
stykket, igjen at komme til det samme resultat, som Lenin
gjorde under Kronstadtoprøret: at en samfundsordning, som
bondestanden ikke ønsker, ikke kan eksistere.
Bolsjevikerne er vel vidende om, at ni tiendedele av den
røde hær bestaar av bønder (d. e. antikommunister), og at det
627

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Fri Jan 24 22:46:16 2025 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/samtiden/1922/0635.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free